Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-285/2020 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2018-003111-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-285/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Нагаева И.Р., ФИО1,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и АО СК «Чулпан» о компенсации морального вреда, возмещении утраченного дохода и взыскании пожизненного содержания, указывая, что 21.07.2012г. ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не обеспечил безопасность движения, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего ему (истцу), находившемуся в автомобиле, был причинен тяжкий вред здоровью.

Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 1 млн.руб., утраченный заработок за период с 01.02.2017г. по 01.01.2018г. в размере 374162 руб. и пожизненно ежемесячную компенсацию в размере минимального размера оплаты по РТ. (л.д. 3-4, 24-26, 162-163) 

Определением суда от 21.02.2020г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 и АО СК «Чулпан» о возмещении утраченного дохода и взыскании пожизненного содержания оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представители истца ФИО4 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 иск не признал, утверждая, что заявляемое дорожно-транспортное он не совершал.

Представитель ответчикаАО СК «Чулпан» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В соответствии со ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Заинского городского суда РТ от 03.07.2019г. ФИО3 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, приговором установлено, что ФИО3 21.07.2012г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 5 км + 950 м автодороги Бухарай - санаторий Ромашкино - г.Альметьевск Заинского района РТ допустил нарушение п.2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением своего автомобиля допустил его занос, выехал на левую обочину и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу 13.09.2019г.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу приговором суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, и не доказываются вновь.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

В виду того, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

С учетом обстоятельств дела, причинения ответчиком потерпевшему телесных повреждений по неосторожности, управления ответчиком в момент ДТП автомобилем в нетрезвом состоянии, степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений, последствий причинения вреда, длительности лечения, 

<

данные изъяты>, характера перенесенных имнравственных и физических страданий, его индивидуальных особенностей, возраста, принимая во внимание грубую неосторожность самого потерпевшего, севшего в автомобиль ответчика, зная, что последний находится в состоянии опьянения, исходя из имущественного положения ответчика, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200000 (двухсот тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: