№

УИД 05RS0№-10 

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, и адвоката ФИО22, по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, образование высшее авиационное, Индивидуальный предприниматель, семейного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 и ч.3 ст. ст.234, УК РФ, 

установил:

ФИО2 А.А., совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, заведомо зная о том, что сильнодействующие вещества (далее – СДВ) «тренболона ацетат», «болденона 10-ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиров тестостерона» запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (далее - РФ) и за их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 226.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил заказ у неустановленного лица, проживающего и находящегося в Китайской Народной Республике (далее - Китай), СДВ «тренболона ацетат», «болденона 10-ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиров тестостерона», общей массой не менее 3 495,94 гр., договорившись с последним об отправке указанных СДВ в международном экспресс - курьерском отправлении (далее - МЭКО) через транспортную компанию «СДЭК» (далее - ТК «СДЭК») по адресу: 

<

адрес>, Люберцы, ФИО21, 6, индекс: 140016, на имя ФИО23. За заказанные СДВ, ФИО2 А.А. расплатился с их отправителем цифровой валютой в сумме, эквивалентной 3 160 (трём тысячам, ста шестидесяти) долларам США. Получив от отправителя СДВ трек-номер МЭКО, ФИО2 А.А. отслеживал его движение через установленное в своём мобильном телефоне приложение.

ДД.ММ.ГГГГ МЭКО с СДВ поступило в 

<

адрес>, однако, в связи с невозможностью получения указанной посылки в 

<

адрес>, находящийся в Китае отправитель СДВ по просьбе ФИО1 изменил адрес получения МЭКО на адрес отделения «СДЭК» в 

<

адрес> РД по адресу: 

<

адрес> (далее – РД) 

<

адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же период времени сотрудниками таможни, Северо-Кавказской оперативной таможни Северо-Кавказского таможенного управления (далее - СКО таможни СКТУ) и УФСБ России по РД в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному перемещению СДВ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС и поступлении в его адрес МЭКО с вложением СДВ в помещение «СДЭК», расположенное по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 ч. 20 мин. по 13 ч. 00 мин., сотрудниками ОБКН таможни совместно сотрудниками ОБКН СКО таможни СКТУ, ОСМ СПКН ГУБК ФТС России, УФСБ России по РД, ОКВОТ таможни, СОБР таможни, УКОН МВД по РД и кинологического отдела проведён таможенный осмотр помещений и территорий отделения «СДЭК» 

<

адрес> РД, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлено МЭКО за №, представляющее собой обклеенную скотч- лентой картонную коробку квадратной формы, на лицевой стороне которой наклеен фрагмент белой бумаги с информацией «1433544386 Получатель Хасавюрт, 

<

адрес>, тел. № Abakarov Abakar (CDEK ID), Отправитель Москва Березовая Роща, Общество с ограниченной ответственностью № места AQ058637140CN всего мест 1 Вес, кг. 3,94 Еабариты см 27x23x18 Тариф Посылка склад-склад № ИМ AQ058637140CN [ITM] 000283799032 ПВЗ [KHSV2] на ФИО24, 60CDEK». При вскрытии внутри МЭКО обнаружены 4 (четыре) упакованных заводским способом фольгированных пакета: пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «TRA 5009», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом бело-жёлтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «В4 Ing», внутри которого находится полимерная бутылка белого цвета с жидкостью желтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «ND Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с информацией «Sus Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с резким химическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое пакета № является СДВ «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; содержимое пакета № является СДВ «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составила: 3 495,94 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные вещества относятся к СДВ и образуют крупный размер.

Он же - ФИО2 А.А., имея умысел, направленный на приобретение СДВ в целях их сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, заведомо зная о том, что СДВ «тренболона ацетат», «болденона 10-ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиров тестостерона» запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ и за их сбыт предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 234 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил заказ у неустановленного лица, проживающего и находящегося в Китае, СДВ - «тренболона ацетат», «болденона 10-ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиров тестостерона», общей массой не менее 3 495,94 гр., договорившись с последним об отправке указанных СДВ в МЭКО через ТК «СДЭК» по адресу: 

<

адрес>, Люберцы, ФИО21, 6, индекс: 140016, на имя ФИО23. За заказанные СДВ, ФИО2 А.А. расплатился с их отправителем цифровой валютой в сумме, эквивалентной 3 160 (трём тысячам, ста шестидесяти) долларам США. Получив от отправителя СДВ трек-номер МЭКО, ФИО2 А.А. отслеживал его движение через установленное в своём мобильном телефоне приложение.

ДД.ММ.ГГГГ МЭКО с СДВ поступило в 

<

адрес>, однако, в связи с невозможностью получения указанной посылки в 

<

адрес>, находящийся в Китае отправитель СДВ по просьбе ФИО1 изменил адрес получения МЭКО на адрес отделения «СДЭК» в 

<

адрес> РД по адресу: РД, 

<

адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же период времени сотрудниками таможни, СКО таможни СКТУ и УФСБ России по РД в ходе проведения совместных ОРМ получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному перемещению СДВ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС и поступлении в его адрес МЭКО с вложением СДВ в помещение «СДЭК», расположенное по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 ч. 20 мин. по 13 ч. 00 мин., сотрудниками ОБКН таможни совместно сотрудниками ОБКН СКО таможни СКТУ, ОСМ СПКН ГУБК ФТС России, УФСБ России по РД, ОКВОТ таможни, СОБР таможни, УКОН МВД по РД и кинологического отдела проведён таможенный осмотр помещений и территорий отделения «СДЭК» 

<

адрес> РД, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлено МЭКО за №, представляющее собой обклеенную скотч - лентой картонную коробку квадратной формы, на лицевой стороне которой наклеен фрагмент белой бумаги с информацией «1433544386 Получатель Хасавюрт, 

<

адрес>, тел. № Abakarov Abakar (CDEK ID), Отправитель Москва Березовая Роща, Общество с ограниченной ответственностью № места AQ058637140CN всего мест 1 Вес, кг. 3,94 Еабариты см 27x23x18 Тариф Посылка склад-склад № ИМ AQ058637140CN [ITM] 000283799032 ПВЗ [KHSV2] на ФИО24, 60CDEK». При вскрытии внутри МЭКО обнаружены 4 (четыре) упакованных заводским способом фольгированных пакета: пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «TRA 5009», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом бело-жёлтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «В4 Ing», внутри которого находится полимерная бутылка белого цвета с жидкостью желтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «ND Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с информацией «Sus Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с резким химическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое пакета № является СДВ «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; содержимое пакета № является СДВ «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составила: 3 495,94 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные вещества относятся к СДВ и образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО2 А.А., вину свою по указанным преступлениям признал и показал, что, он раскаивается в содеянным. Он свои показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. Он заказывал препараты для своего здоровья, экстракт, напитки, а в последующем получил СДВ. Препараты, которые пришли ко мне он не получил, так как сотрудники показали муляж, саму посылку он не получил. Ранее он не заказывал СДВ, он сожалеет и раскаивается. Он женат, супруга беременна, срок 12 недель, он проживает с родителями, которые по старости получают пенсию, они находятся на его иждивении, они проживают вместе в 

<

адрес>. 

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО25, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что подсудимый ФИО2 пришел ко мне в 

<

адрес> и попросил у него дома сделать, ремонт его строительной бригадой. Они все обговорили, и ФИО2 предложил поехать с ним в город, он поехал с ним в город и их задержали по дороге. Он не спрашивал у подсудимого для чего он едет в город. У него не было цели поездки в город, он просто поехал с подсудимым. Их остановили в 

<

адрес> на федеральной трассе напротив строительного магазина "Узунотар", им не представились, было много людей, их уложили на асфальт, это было приблизительно время от обеда до вечера. После их отвезли в районный отдел полиции. Его не выпускали 4 часа, держали в каталажке. Потом его выпустили и отобрали показания, ему задали пару вопросов, оставили на ночь в дежурной части, на второй день перевели в изолятор. Допрос у него был в тот же день, допрос провел сотрудник ФСБ, как он мне представился. После этого его вызывали только в суд. В ОМВД по 

<

адрес> его не вызывали и не допрашивали. На вопрос ответил, что спустя какое время после освобождения его вызывали в полицию и женщина следователь. На вопрос слышал ли он в связи, с чем их задержали, ответил, что за наркотики, но он их никогда в руках не держал. Так же на вопрос ответил, что сотрудники полиции и ФСБ на них давление не оказали.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов мне на мобильный номер позвонил ранее мне знакомый по имени ФИО1, житель 

<

адрес> Республики Дагестан, с которым я знаком около 10 лет и состоит с ним в приятельских отношениях. ФИО2 по телефону пояснил мне, что приедет ко мне в 

<

адрес>, где я проживаю, что переговорить с рабочими по поводу евроремонта, которым тот собирался заняться у себя дома. Когда ФИО2 приехал ко мне на своей автомашине КИА ОПТИМА белого цвета, номер которой я не помню, они с ним вместе поехали к рабочим в 

<

адрес>, где, он обсудил с ними условия проведения ремонта, после чего тот попросил меня поехать с ним вместе в 

<

адрес>, чтоб что-то забрать. Поначалу я не знал, для чего ему нужно в 

<

адрес>. Поскольку ему самому нужно было попасть в 

<

адрес> на рынок Терек, я согласился, и они вместе выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, на рынок Терек мы не заехали, поскольку по дороге я позвонил людям и мне сказали, что там нет товара, который меня интересует. Потом мы с ним стали ехать в по 

<

адрес> вниз в сторону железнодорожного вокзала, и он оставил машину возле отделения СДЭК по 

<

адрес> я спросил, что тот хочет получить там, ФИО2 мне ответил, что тот заказал с Китая спортивное питание - порошки и напитки (анаболики) для мужчин, которые занимаются спортом и в транспортной компании СДЭК надо забрать эту посылку. Когда ему стало об этом известно, я попросил его чтоб посылку он отправил курьером, так как я не хотел, чтоб эти препараты вез с собой в машине. Согласившись, ФИО2 позвонил в Яндекс-такси и вызвал курьера, чтоб тот доставил посылку в 

<

адрес>. Пока приедет курьер, ФИО2 остановил машину неподалеку от отделения СДЭК и ждал, пока курьер заберет товар, после чего мы выехали в 

<

адрес>. Примерно в районе выездного кольца 

<

адрес> они увидели автомашину такси, на которой курьер доставлял посылку, они выехали вперед и ехали практически одновременно с таксистом и двигались в сторону 

<

адрес>. По дороге ФИО2 попросил меня поехать с ним в почтовое отделение, которое находится неподалеку от его дома в 

<

адрес> (совпадает с названием главной улицы в 

<

адрес>). ФИО2 сказал, что эту посылку через это почтовое отделение нужно куда-то переслать, куда именно я не уточнял, и он об этом я не спрашивал. Уже у въезда в 

<

адрес>, прямо по федеральной автодороге их остановили сотрудники полиции, которые их задержали и привезли их в Хасавюртовский РОВД, где их стали опрашивать. Среди сотрудников оказались и сотрудники ФСБ. Уже в отделе мне стало известно, что ФИО2 заказал в Китае запрещенные в продаже препарата спортивного питания. На вопрос отвечаю, что мне известно о том, что ФИО2 несколько лет занимался реализацией спортивного питания, у него был магазин в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> ФИО2 закрыл этот магазин, ему не известно. По всей видимости, тот продолжал этим заниматься уже как говорится «с рук». Где работает ФИО2 в настоящее время мне не известно. Ранее он говорил, что работает летчиком. После случая с задержанием я его больше не видед. Позже по просьбе следователя, я ему звонил и писал в социальных сетях, но он не выходил на связь номер телефона его заблокирован.

Т.1 л.д.201-204

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в марте 2023 года она по трудовомц договору устроилась на временную работу в транспортную компанию СДЕК менеджером, который расположен по 

<

адрес> № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в компании ". В отделение СДЕК пришел пожилой мужчина, как она поняла, он работал в "Яндекс" такси и сказал, что ему надо забрать посылку. У нас в компании был регламент, если лицо оставил "сдек" айди, то может придти за посылкой другой человек с кодом, мужчина через приложение связался с мужчиной и тот сообщил код, и после она выдала посылку, там была коробка. Она не помнит на чье имя пришла посылка. Через пару дней пришли работники ФСБ и вяли у нее показания. Прошло много времени, она сейчас всего не помнит, на момент, когда она давала показания следователю все помнила. На вопрос ответила, что посылка была не маленькой, что там содержалось она незнает. Она уверена, что посылку передала курьеру, так как он звонил через приложение «Яндекс» такси и ей ответил с другой линии и ей дали номер заказа посылки. В последующем её вызвал следователь, и она дала показания. Посылка была направлена с Москвы или 

<

адрес>.

Оглашенными в судебном заседании показаний ФИО8, усматривается, что в летнее время, примерно в июне 2023 года, точное число я не помню, я находился в районе Хасавюртовского РОВД, куда я подъехал по своим делам 1римерно в 14-15 часов. Я был один, когда ко мне подошли сотрудники полиции и попросили меня пройти с ними на территорию 

<

адрес> отдела полиции, чтоб принять участие в качестве понятого. Я согласился, после чего меня провели во двор административного здания Хасавюртовского РОВД, де находилось много сотрудников полиции, ранее мне не знакомых. Также во дворе стояли две автомашины, одна из которых была ВАЗ-2110 (десятка) темно-зеленого цвета, если я не ошибаюсь, а вторая была автомашина КИА ОПТИМА белого цвета. Также до моего прихода туда был приглашен второй понятой, ранее не мне знакомый, взрослый мужчина. Нам со вторым понятым один из сотрудников стал объяснять, для чего нас пригласили в отдел, и что они будут там делать, и какое участие должны мы в этом принять. Мне стало известно, что в одной из этих машин перевозили по их информации наркотические вещества, и что они в нашем присутствии будут осматривать данные автомашины.

Среди сотрудников также находились сотрудники Таможни. После чего приступили к осмотру, а наша задача со вторым понятым было наблюдение за законностью осмотра. Сначала осмотрели автомашину ВАЗ-2110, водителем которой был курьер такси - Яндекс, так как в машине находился мобильный 

телефон с установленной программой Яндекс-такси. Водитель был взрослый мужчина, имени которого я не помню. В ходе осмотра данной автомашины на переднем пассажирском сиденье была обнаружена картонная коробка, обмотанная скотчем, которая сотрудниками была изъята из салона автомашины. После они продолжили осмотр, но в ней больше ничего не обнаружили. После сотрудник положили данную коробку на багажное отделение и в присутствии всех лиц вскрыли. В данной коробке был обнаружен пакет с сахарным песком, весом примерно 3-4 кг. и под данным пакетом была бумага, на которой было написано «Муляж». Больше в данной коробке ничего не было. 

После приступили к осмотру второй автомашины КИА ОПТИМА белого цвета, водитель которой был молодой человек, на вид которому было примерно 26-27 лет, плотного телосложения, темноволосый, имени его я не запомнил. Также с ним был молодой парень, на вид лет под 30, ростом выше и здоровее по телосложению водителя данной автомашины, имени его также не запомнил.

При осмотре салона данной автомашины, в бардачке были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона марки «Самсунг» и две флеш-карты, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят ноутбук, какой фирмы уже не помню. Дальше, в багажном отделении были обнаружены и изъяты пустые коробки из-под продуктов спортивного питания, названия которых я не запомнил. Также был изъят личный телефон водителя данной автомашины фирмы «Самсунг».

После проведённого смотра нас со вторым понятым провели в рабочие кабинета, где сотрудниками были составлены протокола, в которых подписались все участники, а также у меня отобрали объяснение по данному поводу.

Со стороны сотрудников каких-либо неправомерных действий не производилось. Все действия фиксировались на видео съемку и были законными. После окончания всех проводимых сотрудниками действий меня отпустили.

Т.1 л.д.195-197

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, усматриваются, что Я официально не трудоустроен и подрабатываю на Яндекс - такси в городе Хасавюрт. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов дня мне поступил заказ от диспетчера Яндекс - такси, чтоб забрать посылку из транспортной компании «СДЭК», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, который я принял. Я поехал в указанную транспортную компанию, по указанному адресу «СДЭК», где предъявил код для получения посылки. Код также я получил т диспетчера Яндекс - такси. Сотрудница «СДЭК» сказала, что код подтверждения неверный и попросила уточнить код. Я через диспетчерскую вязался с клиентом и попросил код подтверждения и передал телефон сотруднице «СДЭК», чтобы они сами переговорили. После сотрудница «СДЭК» обила код в компьютере, и получив подтверждение принесла коробку.

Получив посылку, я в приложении Яндекс-такси нажал функцию «Получил посылку» для определения адреса доставки посылки. В записи получил адрес: РД,. Хасавюрт, 

<

адрес>, но навигатор мне указывал другое направление, куда и поехал. Я выехал в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан, куда меня вел навигатор. Доехав в указанное село на ФАД Кавказ», которая проходит по селу, я попал в пробку, где я взял телефон и смотрел, куда меня ведет навигатор. Согласно навигатору, я должен был через 500 метров завернуть налево. В этот момент мимо меня на встречную полосу выехал полицейский «УАЗ ПАТРИОТ» и перегородил дорогу впереди ехавшей меня автомашине марки «КИА ОПТИМА» белого цвета. Из УАЗ ПАТРИОТ вышли сотрудники правоохранительных органов и вызволили из автомашины «КИА ОПТИМА» водителя и пассажира и провели задержание. После один из сотрудников в гражданской одежде подошел ко мне и попросил меня также выйти из машины. Я вышел и спросил в чем дело. Сотрудник у меня спросил, что за коробка у меня лежит на переднем пассажирском сидении. Я ответил, что работаю в Яндекс - такси курьером и в адрес везу посылку, которую мне неизвестные люди заказали в «СДЭК». В этот момент скопилось много людей и автотранспорта, после чего меня сотрудники попросили поехать за ними в ОМВД России по 

<

адрес> (далее - Отдел). Сотрудники также посадили водителя КИА ОПТИМА в его автомашину и их также забрали в Отдел. По прибытию в Отдел, сотрудники ФСБ ознакомили меня с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и в присутствии приглашенных понятых, а также сотрудника таможенной службы по имени Александр провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В результате проведенного мероприятия моей автомашины с переднего пассажирского сидения были изъяты посылка, которую я получил в «СДЭК» и мой мобильный телефон, с которого я получил заказ. После осмотра моей автомашины, сотрудник в присутствии понятых и других участвовавших лиц, в том числе Александра вскрыл посылку. В ходе осмотра содержимого посылки е ней был обнаружено два пакета с веществом, похожим на сахар, примерно весом 4 кг, а также кусок листа бумаги с надписью «Муляж». Далее, в процесс осмотра подключился Александр и пояснил, что сотрудниками таможенной службы совместно с сотрудниками ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Он сообщил, что настоящая посылка была изъята из «СДЭК» во избежание ее утери при получении курьером или лицами, заказавшими ее.

Далее, указанную посылку упаковали в черный пакет, который обклеили скотчем и опечатали оттиском печати «Для пакетов 41 Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>». Кроме того, изъяли и мой телефон который также поместили в белый бумажный конверт и опечатали оттиском печати «Для пакетов 41 Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>» на котором я и присутствующие подписались. После изъятия сотрудниками был составлен протокол, на котором я и присутствующие расписались. В отношении меня каких-либо противозаконных действия со стороны сотрудников правоохранительных органов не было, все было в рамках закона и претензий ккому-либоянеимею. Т.1л.д.169-172

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, усматриваются, что примерно с 16 лет я занимаюсь боксом, и в настоящее время являюсь тренером по боксу, тренирую в спортивных залах «Гладиатор» и «Юниквам». В эти же залах на протяжении последних 5 лет я занимаюсь бодибилдингом, и по совместительству являюсь фитнес тренером.

Примерно в конце 2021 года, я заинтересовался анаболическими стероидами, и хотел попробовать употребить их для увеличения мышечной массы. Один из моих знакомых, который занимался со мной в спортзале, дал мне ссылку в мобильном приложении «Телеграмм», где можно было приобрести анаболические стероиды, а именно: тестостерон, гормон роста Растан, энантат и нандролон (дека). Пройдя по данной ссылке у меня открылся чат, не помню, под каким названием. Я написал в данный чат, что мне нужны указанные стероиды, и мне ответил пользователь под ником - «Бугор», как оказалось в последующем он был админом (создателем) данного чата. Я написал данному пользователю каким именно мне нужны стероиды, а именно тестостерон, гормон роста Растан, энантат и нандролон (дека), сроком на 1 месяц. Он мне ответил, что все это есть в наличии и их стоимость составляет 17 500 рублей, но отправка после оплаты. Затем он мне скинул реквизиты, куда перевести деньги, а точнее номер карты и на чье имя. Затем я перевел по этим реквизитам 17 500 рублей, и сообщил ему адрес доставки. После чего он отправил ко мне указанные препараты по почте России, по названному мною адресу: 

<

адрес>, где находилось ближайшее ко мне отделение почты России. ДД.ММ.ГГГГ, я получил указанные препараты в указанном отделении почты России. После получения данных препаратов, на протяжении 1 месяца я употреблял их путем введения внутримышечных инъекций. Но затем мне не понравился их эффект, так как после них состояние моего здоровья немного ухудшилось, и я решил их больше не употреблять. Поэтому более я указанные препараты не приобретал и не употреблял.

Со слов того же знакомого, мне известно что указанным пользователем под ником «Бугор», который был админом указанного телеграмм-канала, являлся парень по имени ФИО2 из 

<

адрес>. Но сам я лично с ним знаком не был, мы лишь общались в телеграмм-канале по поводу указанный стероидов.

Т.2 л.д.62-65

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, усматриваются, что примерно с 2017 года я занимаюсь бодибилдингом, то есть качаюсь. По началу я занимался в спортивных залах, но с 2020 года, когда начался ковид, я продолжил заниматься дома, и приобрел весь необходимый для этого инвентарь. На протяжении примерно 2 лет, с 2020 по 2021 года для увеличения мышечной массы я употреблял андрогена-анаболическими стероидами (далее - ААС), путем введения внутримышечных инъекций, которые я заказывал через мобильное приложение «Телеграм». В частности в декабре 2021 года, в одном из телеграмм-каналов, не помню точное название я заказал следующие ААС: нандралон фирмы «Катаген дека» 3 штуки (виалы) и «Метан» 1 пачка на сумму 6200 рублей сроком на 2 месяца. Создателем и админом данного телеграмм-канала был пользователь под ником «Бад» (BAD). В другой раз я также заказывал у него тестестерон фирмы «Сустанон» 1 виалу и «Метан» 1 пачку на сумму 1600 рублей. Оплату я производил по реквизитам, которые мне скидывал указанный пользователь, а точнее по номеру карту. Переписка с ним у меня не сохранились, так как с того времени прошло много времени и я поменял телефон. После оплаты я скидывал ему свои данные и адрес, куда отправить препараты. Затем он высылал мне эти препараты почтой в отделение на 

<

адрес>. С начала 2022 года я перестал их употреблять, и дальше занимался уже без них.

В указанном телеграмм-канале в основном были ребята из Дагестана и Чечни, которые размещали в своих профилях фразы и хадисы на Исламскую тематику. Очень много ребят заказывали у него различные препараты. Тех, кто хочет у него что-то заказать, он говорил, чтобы писали в «личку». Данного пользователя знают практически все, кто занимается бодибилдингом и употребляет ААС, так как зачастую приобретали их у него. Со слов одного из знакомых, не помню кого именного, я знаю этого пользователя зовут ФИО2 и он из 

<

адрес>, однако лично с ним я никогда не виделся и не знаком с ним. Я лишь переписывался с ним с телеграмм-канале.

Т.2л.д.66-68

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователь ФИО11 показал, что свидетель по делу ФИО12 рассказал про некого парня из 

<

адрес>, который заказывал у него из "Телеграмм" под ником "бугор", ФИО26 сказал, что заказывал у ФИО2 из 

<

адрес> у которого совершенно другой ник. На вопрос как Вы установили ФИО27 с ФИО25 ФИО2, ответил, что эти лица были установлены сопровождающей службой ФСБ, которые проводили свои мероприятия по закреплению доказательной базы, после чего эти лица были приглашены мною на допрос. Их показаний он не помнит, то, что указано в допросе то они и говорили. Какое они имели отношение к ФИО1, то в конце их допроса имеются данные, что они узнали ФИО1. ФИО12 показал на пользователя под ником "Бугор", ФИО26 говорил о пользователе под другим ником "бад" и он ФИО2 из 

<

адрес>. Вы как-нибудь устанавливали, что лица, о которых говорят свидетели, имеют отношения к подсудимому.

Он сейчас не помнит, была предоставлена оперативная информация, они ни только на телеграмм ссылались, они еще давали показания именно на подсудимого. В ходе допроса было понятно, что оба свидетели показывали на ФИО1. Они сообщали непосредственно данные подсудимого, называли его имя, фамилию, откуда он родом. 

Суд признает показания допрошенных и оглашенных показаний судом свидетелей – ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО14, и ФИО11, достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой, находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по эпизоду ч.1 ст.226.1 и по ст.234 ч.3 УК РФ.

Постановление заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО15 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отделение дознания Дагестанской таможни представлены результаты проведенного комплекса ОРМ, содержащие сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Т.1 л.д. 9-12

Предписание заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО16 на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ №/Р000070/000, в соответствии с которым сотрудникам Дагестанской таможни поручается осмотреть помещение отделения ТК «СДЭК», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, и находящиеся там товары и документы. 

Т.1 л.д. 17

Акт таможенного осмотра помещений и территории от ДД.ММ.ГГГГ №/А000070/000, в соответствии с которым сотрудниками Дагестанкой таможни произведен осмотр помещений отделения ТК «СДЭК», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Т.1 л.д. 18-26

Акт таможенного осмотра помещений и территории от ДД.ММ.ГГГГ №/А000070/001, в соответствии с которым сотрудниками Дагестанкой таможни произведен досмотр МЭКО за №, при вскрытии которого в нем обнаружены: 4 (четыре) упакованных заводским способом фольгированных пакета: пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «TRA 5009», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом бело-жёлтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «В4 Ing», внутри которого находится полимерная бутылка белого цвета с жидкостью желтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «ND Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с информацией «Sus Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с резким химическим запахом. 

Т.1 л.д. 27-31

Акт отбора проб и (или) образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым сотрудниками Дагестанкой таможни произведен отбор проб и образцов (изъятие) товаров

Т.1 л.д. 32-35

Заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленных на исследование: пакета № является СДВ «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; пакета № является СДВ «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; пакета № является СДВ «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; пакета № является СДВ «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составила: 3 495,94 гр.

Т.1 л.д. 36-48

Постановление начальника УФСБ России по РД ФИО17 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Дагестанскую таможню представлены результаты проведенного комплекса ОРМ, содержащие сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ. 

Т.1 л.д. 60-63 

Постановление заместителя начальника УФСБ России по РД ФИО18 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля марки ВАЗ 2110 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.

Т.1 л.д. 65 

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, из которых следует, что произведено обследование автомобиля марки ВАЗ 2110 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята картонная коробка, обмотанная скотчем с почтовым ярлыком с номером штрих-кода 1433544386 и надписью «4386», данными о получателе: 

<

адрес>, тел. № Abakarov Abakar (CDEK ID), данными об отправителе: Москва Березовая Роща, Общество с ограниченной ответственностью № места AQ058637140CN всего мест 1 Вес, кг. 3,94 Габариты см 27x23x18. Внутри коробки находятся Фрагмент белой бумаги с надписью черного цвета большими буквами «Муляж», прозрачный полиэтиленовый пакет с сахаром, в черном полиэтиленовом пакете, полимерная пачка из-под сахара марки «Исмаил» весом 3 кг, а также различные картонные обрезки. Фото таблица прилагается.

Т.1 л.д. 66-70

Постановление заместителя начальника УФСБ России по РД ФИО18 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля марки «Киа Оптима» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.

Т.1 л.д. 71 

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что произведено обследование автомобиля марки «Киа Оптима» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 мобильных телефонов различным моделей, ноутбук «Асус», 3 пустые упаковки из-под препарата Тестостерона Пропионат» 100 мг/мл «КатагентБио», банковские карты банка «TINKOFF» на имя ФИО1 и Хабибат ФИО1, банковская карта «Почта Банк», скидочная карта «Аптечный дом», 9 сим-карт «Мегафон», 2 сим-карта «Билайн», 2 сим-карты «Мтс» и 1 сим-карта фиолетового цвета. 

Т. 1 л.д. 72-75

Постановление заместителя начальника Северо-Кавказского таможенного управления – начальника оперативной таможни ФИО19 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отделение дознания Дагестанской таможни представлены результаты проведенных ОРМ в отношении получателей МЭКО № в отделении ТК «СДЭК», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

Т.1 л.д. 60-63

Постановление заместителя начальника Северо-Кавказского таможенного управления – начальника оперативной таможни ФИО19 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены сведения о проведенных ОРМ содержащиеся на бумажных носителях: 

- Рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- План проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Ограничительный гриф секретности с данных документов снят.

Т.1 л.д. 96-105

Акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденного заместителем начальника Северо-Кавказского таможенного управления - начальником оперативной таможни генерал-майором таможенной службы ФИО20, проводилось ОРМ «оперативный эксперимент» по месту расположения пункта выдачи отправления транспортной компании СДЕК, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Т.1 л.д. 110-114 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует содержимое представленных на исследование: пакета № является СДВ «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; пакета № является СДВ «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; пакета № является СДВ «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; пакета № является СДВ «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составила: 3 495,94 гр.

Т.1 л.д. 164-168

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями к нему из которых следует, что произведен осмотр изъятых предметов, изъятых у ФИО1, ФИО9 и в отделении «СДЭК» в 

<

адрес>, а также DVD-R диск с видеозаписями, представленного с результатами ОРД Северо-Кавказского таможенного управления:

Т.2 л.д. 8-53 

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - Картонная коробка с содержащимися в ней СДВ: «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составляет 3 495,94 гр. (масса указана с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы);

- Картонная коробка с содержащимся в ней муляжом посылки, а именно: пачка из-под сахара марки «Исмаил» весом 3 кг, прозрачный полиэтиленовый пакет с сахаром, фрагмент белой бумаги с надписью черного цвета большими буквами «Муляж», и сложенная картонная бумага обмотанная скотчем;

- Банковские карты банка «TINKOFF» на имя ФИО1 и Хабибат ФИО1, банковская карта «Почта Банк», скидочная карта «Аптечный дом», и прозрачный полиэтиленовый зип-пакет в котором находится 8 новых сим-карт «Мегафон», а также 6 различных сим-карт, пронумерованные от 1 до 6;

- 3 пустые бумажные упаковки из-под препарата «Тестостерона Пропионат» 100 мг/мл «КатагентБио», в сплюснутом виде;

- Мобильный телефон модели «Xiaomi 11 Lite» принадлежащий ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписями разговора ФИО1 с сотрудниками таможни, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Т.2 л.д.78-81

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, данных ими в судебном заседании, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение ФИО25 по обоим эпизодам незаконного приобретения, хранения, перевозки или пересылки в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст. 234 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду, выразившихся в покушении на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих его от уголовной ответственности за содеянное по делу не установлено, в силу ст.19 УК РФ ФИО2 А.А. подлежит уголовной ответственности за их совершение

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 А.А. не судим, вину признал в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, признание вины, и раскаяние в содеянном суд признает, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, семейный, супруга находится на 12 недели беременности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и положительная характеристика по месту жительству.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к инкриминируемым преступлениям и его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО25, новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд исходит из тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО25 заработной платы или иного дохода, он трудоспособный и может зарабатывать.

Поскольку суд назначает не самый строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.226.1 и ч. 3 ст.234 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу нет

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.226.1 и ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

-по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа 350 тысяча рублей. 

-по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа 80 тысяча рублей, 

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа 360 тысяча рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>).

ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, P/С: Отделение НБ Республики Дагестан БИК: 048209001 КБК дохода: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Процессуальные издержки по делу нет. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства Сильнодействующие вещества: «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составляет 3 495,94 гр.; Картонная коробка с содержащимся в ней муляжом посылки; Банковские карты и сим- карты, изъятые у ФИО1; 3 пустые бумажные упаковки из-под препарата «Тестостерона Пропионат» 100 мг/мл «КатагентБио»; хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписями разговора ФИО1 с сотрудниками таможни, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и 2 (два) листа истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - хранить при уголовном деле;

В соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства телефон модели «Xiaomi 11 Lite» принадлежащий ФИО1

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный и потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.М.Корголоев