Дело № 2а-5152/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Мацко Г.И.,

с участием:

представителя административных истцов ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АА6154463, 

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар, в котором просят суд признать отказ незаконным и обязать Департамент муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар внести изменения в реестр на квартиру по адресу: 

<

адрес>/А в части площади и адреса и выдать выписку из реестра муниципальной собственности.

В обоснование требований указано, что при приватизации квартиры 16.04.2018 г. административные истцы обратились в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар за внесением изменений в реестр муниципальной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>/А в части площади и адреса, предоставив справку БТИ об изменении площади и приказ об изменении адреса. Административный ответчик отказал. Считают отказ административного ответчика о внесении изменений незаконным и необоснованным, а также противоречащим документам, в связи с чем административные истцы обратились в суд.

В судебном заседании представитель административных истцов поддержали заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца по основаниям, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 08.06.2017 г. признано право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО5 на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, площадью 14,6 кв.м. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования гор. Краснодар заключить с ФИО3, ФИО4, ФИО5 договор социального найма жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, площадью 14,6 кв.м.

Согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» от 14.12.2017 г. квартира по адресу: 

<

адрес>/А является муниципальной собственностью, общая площадь помещения 14,6 кв.м., в том числе жилая 14,6 кв.м. указанное обстоятельство также подтверждается данными технического паспорта от 25.02.2016 г.

Из приказа № 8212А от 20.11.2017 г. Департамента муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар следует, что помещению присвоен адрес: 

<

адрес>/А.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования город Краснодар от 25.12.2017 г.общая площадь квартиры по адресу: 

<

адрес>*, составляет 11.8 кв.м. Судом установлено, что ранее жилое помещение имело ошибочную площадь 11,8 кв. м. и адрес: 

<

адрес>*.

Установлено, что 16.04.2018 г. административные истцы обратились в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования Краснодар за внесением изменений в реестр муниципальной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>/А в части площади и адреса, предоставив справку БТИ об изменении площади и приказ об изменении адреса.

Сообщением от № 26559/26 административным истцам отказано о внесении изменений в Реестр по 

<

адрес>/А.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа у административного ответчика не имелось, поскольку все необходимые документы для внесения изменений в Реестр муниципального имущества муниципального образования город Краснодар в отношении спорной квартиры административными ответчиками предоставлены.

Согласно ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку они являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа удовлетворить.

Признать отказ незаконным и обязать Департамент муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар внести изменения в реестр на квартиру по адресу: 

<

адрес>/А в части площади и адреса и выдать выписку из реестра муниципальной собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка