Дело № 2-1181/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Рабчевскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОА «ЮниКредитБанк» заключен договор о заключении потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты>. Банк начисляет проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику банк исполнил, перечислив денежные средства на счет № открытый в АО «ЮниКредитБанк». Согласно параметрам потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которой складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с параметрами потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Начисление процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком у заемщика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - задолженность по штрафным процентам, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Банком в адрес заемщика направлено требование. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по штрафным процентам, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении извещения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> Заявка была одобрена и ответчик подписал заявление на комплексное банковское обслуживании ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, срок кредита 60 месяца, ставка 

<

данные изъяты>9% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 

<

данные изъяты>. Ответчику открыт в банке счет № (л.д.4-7).

Из выписки по лицевому счету следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО2 (л.д.17). Из выписки следует также, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

Банк направил в адрес ФИО2 уведомление с требованием о досрочном возвращении суммы кредита (л.д.13). 

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченные проценты, начислены по текущей ставке 

<

данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 

<

данные изъяты>, штрафные проценты 

<

данные изъяты>. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. Указанную сумму в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по штрафным процентам, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья - А.В. Балакина