2-6192/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 ноября 2017 года 

Федеральный судья Советского районного суда г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У., 

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ Связь-Банк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.2.1. Кредитного договора и Тарифов кредитора Истец предоставил Заемщику кредит без ограничения целевого использования в сумме 200 000 рублей под 16 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Согласно п.2.2 Кредитного договора Ответчик (заемщик) обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 973,61 руб. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей путем зачисления на банковский счет Ответчика №, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.

Тарифами Кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит. Последнее погашения основного долга произведено 16.01.2017г., процентов за пользование кредитом произведено 22.05.2017г. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Должнику направлено 29.06.2017г. требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

Общий размер задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 21.09.2017 года составляет 181 869 руб., в том числе: основной долг - 112 800,88 руб., проценты за пользование кредитом - 7 125,63 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 4 625,73 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга- 57 316,77 руб.

Просит в судебном порядке расторгнуть Кредитный договор № от 27.05.2014г., заключенный между ПАО АКБ Связь-Банк и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту в сумме 181869 руб., в том числе: основной долг - 112 800,88 руб., проценты за пользование кредитом - 7125,63 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 4 625,73 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 57 316,77 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 837,38 руб.

В суде представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО1 требования уточнил, представил перерасчет на 15.11.2017г., согласно которому просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту в сумме 222904,19 руб., в том числе: основной долг – 107503,61 руб., проценты за пользование кредитом - 5137,83 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 6495,07 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 103767,68 руб.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в кредитном договоре № от 27.05.2014г., в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно кредитному договору № от 27.05.2014г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключили договор, согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» обязуется предоставить ФИО2 кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 16% годовых за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г. на дату сумма задолженности ФИО2 на 15.11.2017г. составляет 222904,19 руб., в том числе: основной долг – 107503,61 руб., проценты за пользование кредитом - 5137,83 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 6495,07 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 103767,68 руб.

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью. 

Руководствуясь статьями 194-198 и 233-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО7. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 ФИО8.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222904 (двести двадцать две тысячи девятьсот четыре) рубля 19 копеек, в том числе: основной долг – 107503 (сто семь тысяч пятьсот три) рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 5137 (пять тысяч сто тридцать семь) рублей 83 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов – 6495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 07 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 103767 (сто три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 04 копейки.

Всего взыскать ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» денежную сумму в размере 228333 (двести двадцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мукаилова В.И.