Дело № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шигиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата скрыта> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные скрыты>, с государтвенным регистрационным номером 

<

данные скрыты>, которым управлял водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>4 и с участием транспортного средства 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты>, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство 

<

данные скрыты>, г/н 

<

данные скрыты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 

<

дата скрыта> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования 

<

данные скрыты>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 63761 рубля 30 копеек. ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в названном размере, также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, подтвердил обоснованность и законность заявленных истцом требований. 

Представитель истца ООО СК «Согласие» и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, в том числе представленное ответчиком заявление о признании исковых требований истца, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2112 рублей 84 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» выплаченную сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63761 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 84 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента его вынесения. 

Председательствующий Р.А. Шеремета