уголовное дело № 1-129/2019 (следственный № 11902950008000048)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 03 сентября 2019 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

защитника - адвоката Челдышева В.Г., предъявившего удостоверение № 19/96 и ордер № 007696 от 23 июля 2019 г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 апреля 2013 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освобожден 11 декабря 2015 г. по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 г. в 17 часов 30 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с проводимым в отношении него разбирательством по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) был доставлен для освидетельствование на состояние опьянения помощником участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску "Потерпевший ФМО" в ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

При этом, "Потерпевший ФМО", приказом начальника ОМВД России по г. Черногорску от 28 апреля 2017 г. № 124л/с от 18 октября 2013 г. был назначен на вышеуказанную должность и будучи прикомандированный во временный отдел полиции «Курортная полиция» ОМВД России по Ширинскому району, был одет в форменное обмундирование, являясь представителем власти, осуществлял в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 14, 27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полномочия по исполнению возложенных на него обязанностей и реализации прав полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в случае выявления административного правонарушения принять меры по его предотвращению и (или) пресечению, а также задержать лиц, причастных к совершению административного правонарушения; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В свою очередь, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольного правомерными действиями помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Черногорску "Потерпевший ФМО", исполнявшего свои должностные обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 21 июля 2019 г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница», расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, осознавая, что "Потерпевший ФМО", является сотрудником полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, умышленно нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль и нанеся телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению последнего, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о его личности, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких (л.д. 134-135), отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 139).

За период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался в целом с положительной стороны, что следует из содержания описательно-мотивировочной части постановления об его условно-досрочном освобождении (л.д. 136).

По месту работы в должности оператора ООО «Енисейский лесозаготовительный комплекс» в период с 09 января 2018 г. по настоящее время характеризуется исключительно положительно (л.д. 143).

Равным образом характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 145). 

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141).

На иждивении у подсудимого ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей от первого брака и несовершеннолетний ребенок его гражданской супруги. 

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, которое им было отбыто в исправительном учреждении. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние существенным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, на характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, в частности, именно под влиянием алкоголя подсудимый проявил агрессию и воспрепятствовал законным действиям представителя власти при исполнении должностных обязанностей по рассмотрению дел об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что на мотивацию криминального поведения подсудимого послужил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. 

Также о необходимости назначения такого наказания суд приходит к выводу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последний ранее был судим за совершение умышленных преступлений, и что немаловажно, отбывал реальное лишение свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против порядка управления. 

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание то, что судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В тоже время, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем иных преступлений. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- регулярно один раз в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением осуществления трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.