П Р И Г О В О Р

 дело №

ИФИО1

12 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при секретаре Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания Солтановой Ф.Д.,

защитника-адвоката Дзахоева Э.И. представившего ордер Адвокатского кабинета «Дзахоев Эдуард Исидорович» № от ... удостоверение № от ..., 

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3 ФИО4 представившего доверенность № 

<

адрес>9 от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ..., примерно в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем DAF FT XF 105460 государственный регистрационный знак 494ОТ 61 (Армения) с полуприцепом SCHMITZ SKO-24 государственный регистрационный знак 583L 01 (Армения), двигаясь по автодороге «Владикавказ-В.Ларс», со стороны 

<

адрес> в сторону таможенного поста «В.Ларе» должным образом не оценил дорожную обстановку. Намереваясь осуществить маневр поворот налево, относительно направления своего движения, к таможенно-логистическому терминалу «Тур», проявил преступную небрежность, не убедился в безопасности указанного маневра. Не убедился, что при выполнении маневра не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, и примерно со скоростью 5 км/ч стал совершать маневр поворот налево по ходу своего движения, не уступив дорогу движущемуся по вышеуказанной автодороге со встречного направления прямо и обладавшего преимущественным правом проезда автомобилю HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак ВВ1416СХ UА, под управлением ФИО5, в результате чего на проезжей части вышеуказанной дороги, на полосе движения автомобиля HYUNDAI ACCENT, в 2,8 метрах от правого его края относительно направления движения указанного автомобиля HYUNDAI ACCENT и в 19 метрах от ближнего к с. Н. Ларе угла здания ООО «Южный таможенный терминал «Тур», совершил столкновение с указанным автомобилем HYUNDAI ACCENT, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 8.8 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

п. 1.5 абз.1. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 абз.1. Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 8.8. Правил дорожного движения РФ: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

п.10.1. абз.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля HYUNDAI ACCENT ФИО3 были причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки с наличием гемопневмоторакса слева, закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и наличием гемоперитонеума, ссадин конечностей и головы. Указанные повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства. 

Адвокат подсудимого ФИО2 – Дзахоев Э.И. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним. 

Государственный обвинитель Солтанова Ф.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО4, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с иском о взыскании суммы причиненного ущерба будут обращаться в гражданском судопроизводстве. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с тем, что проживает на Украине в г. Харьков, письменно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просила суд наказать подсудимого ФИО2 в соответствии с законом. О взыскании причиненного ущерба будет обращаться в гражданском судопроизводстве. Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2, управлявшим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах АОЗТ Армавирский медицинский Центр им Заришата на учете е состоит. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>. Частично возместил ущерб потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к небольшой степени тяжести, данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: а/м DAF FT XF 105460 р/з 494ОТ 61 (Армения) с полуприцепом SCHMITZ SKO-24, р/з 583L 01 (Армения) хранящийся у владельца ФИО2 оставить по принадлежности ФИО2 п вступлению приговора в законную силу. А/м HYUNDAI ACCENT р/з ВВ1416СХ UA хранящийся у владельца ФИО6 оставить по принадлежности ФИО6 по вступлению приговора в законную силу. Оптический DVD-R диск с видеозаписью ДТП хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде принудительных работ с удержанием из его заработка 5 % в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по делу: а/м DAF FT XF 105460 р/з 494ОТ 61 (Армения) с полуприцепом SCHMITZ SKO-24, р/з 583L 01 (Армения) хранящийся у владельца ФИО2 оставить по принадлежности ФИО2 п вступлению приговора в законную силу. А/м HYUNDAI ACCENT р/з ВВ1416СХ UA хранящийся у владельца ФИО6 оставить по принадлежности ФИО6 по вступлению приговора в законную силу. Оптический DVD-R диск с видеозаписью ДТП хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Губаева З.К.