Дело № 58RS0014-01-2023-000569-95

(№ 2-428/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 21 декабря 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 05.06.2023 о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору, в размере 112 153 руб. 52 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель – АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение. Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 05.06.2023 нотариусом ФИО2 по 

<

адрес> - исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 727 382 руб. 05 коп., зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель заявителя – ООО «ФЮБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, его представителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.01.2022 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 787 500 рублей под 12,99 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 18 000 рублей, дата осуществления первого платежа – 10.03.2022, дата осуществления ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, цели использования заемщиком потребительского кредита – добровольная оплата заемщиком по договору (-ам) дополнительной (-ых) услуги (услуг) по программе (-ам) «Страхование жизни и здоровья (Программа 2.01)», «Страхование жизни и здоровья -расширенная защита Программа 2.2.2» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. ФИО1 (заемщик) с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ознакомлена и согласна. Договор подписан сторонами простой электронной подписью (л.д. 81-82).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 25.01.2022 по 31.12.2022, заключение договора, получение кредита, размер задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 02.06.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.01.2022 за период с 10.01.2023 по 10.04.2023 составляет 721 710 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 693 081 рубль 53 копейки, начисленные проценты – 28 628 рублей 97 копеек (л.д. 70).

Поскольку ФИО1 осуществляла погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.01.2022 предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что с условиями договора кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, она ознакомлена и согласна (л.д. 81-82).

15.05.2023 АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 

<

адрес> требование о срочном погашении задолженности по договору № от 25.01.2022 в размере 724 947 рублей 66 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 693 081 рубль 53 копейки, сумма просроченных процентов – 28 628 рублей 97 копеек, сумма неустоек – 3 237 рублей 16 копеек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило ФИО1 о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 66-69, 70 оборот-71, 170).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России, указанное требование АО «Альфа-Банк» после неудачной попытки вручения адресату 19.05.2023 возвращено отправителю 18.06.2023 из-за истечения срока хранения (л.д. 170).

Кроме того, АО «Альфа-Банк» направляло ФИО1 по 

<

адрес> вышеуказанное требование о погашении задолженности по кредитному договору также 24.03.2023 (список № внутренних почтовых отправлений от 24.03.2023), однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России после неудачной попытки вручения адресату 29.03.2023 данное требование возвращено отправителю 29.04.2023 из-за истечения срока хранения (л.д. 23 оборот-24, 171).

При этом при разрешении заявленных требований суд принимает во внимание требование, направленное заявителю ФИО1 15.05.2023, поскольку данное требование и документ, подтверждающий его отправку (список № внутренних почтовых отправлений от 15.05.2023), взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 05.06.2023 для совершения исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 ст. 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

05.06.2023 нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 05.06.2023 удаленно совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 25.01.2022 за период с 10.01.2023 по 10.04.2023 в сумме 727 382 рубля 05 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 693 081 рубль 53 копейки, проценты в размере 28 628 рублей 97 копеек, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 671 рубль 55 копеек (л.д. 41-42). Указанное подтверждается также квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (л.д. 44).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 25.01.2022 нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 06.06.2023, то есть не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений с почтовым штемпелем от 06.06.2023 (№ п/п 18) (л.д. 43, 45).

Вся корреспонденция, как взыскателем – АО «Альфа-Банк», так и нотариусом направлялась по месту регистрации ФИО1, указанному ею в кредитном договоре и паспорте: 

<

адрес>

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи № от 05.06.2023, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 25.01.2022, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО1 было предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1, подписанным взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копией уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления (л.д. 38-40, 66-69, 70, 70 оборот-71, 81-82). Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

ФИО1 размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спора о праве в данном случае суд не усматривает.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что кредитный договор № от 25.01.2022 был подписан ФИО1 простой электронной подписью. Договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

Довод ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение, суд находит несостоятельным, так как он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 25.01.2022, в котором АО «Альфа-Банк» уведомило ФИО1 о том, что в случае невыполнения ею требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 15.05.2023 по адресу регистрации, указанному в паспорте, а также заявителем в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: 

<

адрес>

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 05.06.2023.

Неполучение заявителем ФИО1 требования банка о полном досрочном погашении задолженности не свидетельствует о несоблюдении банком своих обязанностей по направлению такого требования.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку банк направил сообщение по адресу регистрации по месту проживания ФИО1, указанному в паспорте и в кредитном договоре, суд считает, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, вышеуказанная корреспонденция, направленная банком и нотариусом по адресу регистрации ФИО1, с учетом приведенных положений и разъяснений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной.

Следовательно, ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Из материалов дела следует, что в Октябрьском РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> 19.09.2023 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса от 05.06.2023 № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 25.01.2022. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2023 направлено ФИО1 посредством ЕПГУ (л.д. 128-144).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса лишь 27.11.2023 (квитанция об отправке л.д. 12), то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для подачи заявления о совершенном нотариальном действии. Ходатайства о восстановлении указанного срока ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется. Кроме того, заявителем пропущен установленный процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО2 № от 05.06.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.