12-36/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 27.02.2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя ФИО2, его представителя ФИО6, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 № от 23.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2018г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 № от 23.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ.

Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО2 просит оспариваемое постановление признать незаконным и отменить его, мотивируя тем, что 23.12.2017г. в 14.10 мин. по 

<

адрес> Б произошло ДТП с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н № под его управлением и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. При маневрировании правил дорожного движения он не нарушал, заранее включил сигнал поворота, пропустил водителей, которые двигались по той же полосе, и убедился, что маневр никому не создаст помех. Следовательно, по мнению заявителя, состава административного правонарушения в его действиях нет. Кроме того, столкновение произошло по вине водителя ФИО1, которая и нарушила п.9.1 ПДД РФ, т.е. соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Согласно материалам дела, ФИО2 23.12.2017г. в 14 часов 10 минут на 

<

адрес> Б, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, чем совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, показаниями в судебном заседании очевидцев ДТП ФИО4 и ФИО1, пояснивших, что ФИО2, не убедившись в безопасности маневра, начал перестраиваться из левой полосы движения в правую, допустив столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, видеозаписью, предоставленной ФИО1, на которой зафиксирован момент ДТП и нарушение ПДД ФИО2 

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении правонарушения не вызывает у суда никаких сомнений, действия ФИО2 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и подтверждено материалами дела, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 № от 23.12.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии через районный суд, вынесший решение.

Судья подпись Д.В Гриценко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина