12-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

12 февраля 2020 года г. Нягань 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 29.11.2019 ФИО2 по делу об административном правонарушении по части 1 статье 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 29.11.2019 ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что ФИО3 устранил все неисправности на месте, копию протокола и постановление ему не вручили. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, причин уважительности неявки не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он является инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Нягани. дата, около 17 часов, по адресу: 

<

адрес>, он остановил рейсовый автобус по управлением ФИО3 для проверки технического состояния. Была выявлена неисправность подсветки государственного регистрационного номера. ФИО3 было предложено устранить неисправность на месте, но он не смог этого сделать. Были остановлены проезжающие граждане для участия в качестве понятых. Им было продемонстрировано нарушение, после чего составлен протокол и вынесено постановление о назначении административного наказания. ФИО3 от подписи отказался.

Заслушав участника, изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее. 

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно постановлению, дата, в 17:10, в 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при наличии неисправностей или условий при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно, не работает в установленном режиме подсветка заднего государственного регистрационного знака, чем нарушен пункт 11 ОПД ПДД РФ. 

В доказательство вины ФИО3 представлен протокол об административном правонарушении, в котором он отказался от подписи, сведения о деятельности водителя; рапорт государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2, согласно которому он указал, что не работает подсветка заднего регистрационного знака автомобиля; фототаблица, на которой изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком № у которого отсутствует подсветка.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 3.3 Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в управлении транспортным средством при наличии неисправностей - неработающая подсветка государственного регистрационного номера, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доказательств, порождающих сомнения в виновности ФИО3, и в правильности выводов должностного лица, не имеется.

Форма и содержание постановления по делу об административном правонарушении и протокола по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона и позволяют полно, всесторонне и объективно установить и проверить обстоятельства правонарушения и причастность к ним ФИО3.

Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушена.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу не усматривается. 

Деяние ФИО3 правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 в виде штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела. 

Оснований для изменения постановления и снижения размера наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением лица, судом не выявлено. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, что устранил все нарушения на месте, суд признает неубедительными и объективно не подтвержденными. Кроме того, в жалобе ФИО3 не отрицает факт того, что нарушения присутствовали и у автомобиля действительно не горели фонари заднего регистрационного знака.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 29.11.2019 ФИО2 по делу об административном правонарушении по части 1 статье 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Сташкевич