УИД: 72RS0010-01-2024-001034-33

Дело №2-742/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 369 411,43 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 188 542,96 рублей, на срок 36 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 26,4% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследником принявшим наследство является дочь ФИО2.

Задолженность заемщика составляет 369 411,43 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 132 075,84 рублей, просроченные проценты 35 659,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 97 648,73 рублей, неустойка на остаток основного долга 15337,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 88 540,91 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 411,43 рублей. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6894,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, на Почту России за получением судебных повесток не явилась, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 188 542,96 рублей, под 16,4 % годовых (л.д. 31-33).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 411,43 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 132 075,84 рублей, просроченные проценты 35 659,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 97 648,73 рублей, неустойка на остаток основного долга 15337,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 88 540,91 рублей (л.д. 26-28).

Согласно заявления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. за принятием наследства обратилась ФИО5 Савитовна (л.д. 57).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследственным имуществом после смерти ФИО1 принятым дочерью ФИО2 является автомобиль марки ВАЗ 111130, 2004 года выпуска, г.н. № (л.д. 72).

Согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Вега» стоимость автомашины ВАЗ 111130, 2004 года выпуска, г.н. № составляет 22 000 рублей (л.д. 66, 67).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что поскольку наследник вступил в наследственное имущество, и стоимость наследственного имущества составляет 22 000 рублей, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям: 860 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2024г.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-742/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.