Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 

Самарской области 08 июня 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-534/2023 по исковому заявлению ФИО7 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 об освобождении от ареста жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2011 г. между ФИО5 (займодавец) и ФИО6 (должник) заключен договор беспроцентного денежного займа в сумме 800.000 рублей, срок возврата займа определен сторонами до 31.12.2018 г.. В обеспечение договора займа между ФИО5 и ФИО6 был заключен Договор залога недвижимого имущества от 20.07.2011 г. - квартиры, кадастровый 

<

Номер обезличен>, назначение жилое, общей площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

07.08.2019 г. между истцом ФИО7 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования к должнику ФИО6 выплаты долга, возникшего из Договора займа. 

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к Договору залога недвижимого имущества от 07.08.2019 г. права Залогодержателя по договору залога ФИО5 прекращаются, а новый залогодержатель ФИО7 приобретает права по договору залога.

24.09.2019 г. между истцом ФИО7 и ФИО6, ФИО8 заключено Соглашение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество во внесудебном порядке, по условиям п. 7 которого ФИО10 в счет исполнения своих обязательств перед залогодержателем по выплате основной суммы долга в размере 800.000 рублей, возникших из Договора займа и Договора уступки, передают ФИО7 в собственность во внесудебном порядке предмет залога вышеуказанную квартиру.

16.12.2022 г. истец ФИО7 обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Самарской области для регистрации дополнительного соглашения к договору залога и соглашения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество во внесудебном порядке, однако 23.12.2022 г. в совершении регистрационных действий ему было отказано. Причиной отказа послужило то, что в отношении спорного имущества, квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> установлены запреты: 

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 22.01.2020 г., вынесенное Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 25.02.2021 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 20.04.2022 г., вынесенного Отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 19.09.2019 г., вынесенное Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 23.10.2018 г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 23.08.2021 г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Полагает, что право залога на предмет залога возникло 20.07.2011 г., то есть задолго до наложения арестов судебными приставами. Его право собственности на предмет залога возникло в момент передачи квартиры по акту приема-передачи от 24.09.2019 г. и никем не оспаривается. Считает, что постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества вынесены судебными приставами-исполнителями в момент, когда оно уже было предметом залога, а большинство из постановлений вынесены, когда предмет залога ФИО6 и ФИО8 фактически был предано в собственность ФИО7.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании его интересы представляет представитель ФИО9.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил освободить от ареста квартиру, кадастровый 

<

Номер обезличен>, назначение жилое, общей площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, установленного:

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 22.01.2020 г., вынесенного Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 25.02.2021 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 20.04.2022 г., вынесенного Отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 19.09.2019 г., вынесенного Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 23.10.2018 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 23.08.2021г., вынесенного Межрайонным отделам судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов Россия по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 20.01.2021 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации 

<

Номер обезличен> от 15.01.2021 г., вынесенное Отделом судебных приставов г. Чапаевска УФССП РФ по Самарской области.

Ответчики ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованные лица – представители Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Самарской области, МОСП по ИПР, ОСП Промышленного района, ОСП г. Чапаевска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки судом неизвестна.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи ли иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как регламентировано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Пунктом 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2).

Судом установлено, что 20.07.2011 г. между ФИО5 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа. По условиям договора займодавец ФИО5 передал заемщику ФИО6 денежные средства в размере 800.000 рублей. Пунктом 2.1.2 Договора – залогом имущества является квартира, общей площадью 61.4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Обеспечение условий договор беспроцентного займа оформлено поручительством ФИО8, в срок до 21.07.2011 г.. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 3.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу пени 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1), и штраф в размере 25% от суммы займа (п. 4.2).

Также 20.07.2011 г. между ФИО5 и ФИО6, ФИО8 подписан договор залога недвижимого имущества. По условиям договора, предметом залога являлась – квартира, площадью 64.1 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>. Пунктом 4.3.4 договора залогодержатель ФИО5 имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателями ФИО6, ФИО8 обязанностей предусмотренных действующим законодательством РФ, договором беспроцентного денежного займа от 20.07.2011 г., договором поручительства от 20.07.2011 г. и настоящим договором.

30.07.2012 г. между ФИО5 и ФИО6 было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного денежного займа от 20.07.2011 г.. Стороны изменили п.3.3 договора займа и читать его в следующей редакции: «заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2018 г.». Пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «2.1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО6, ФИО8, возникших на основании договора беспроцентного денежного займа от 20.07.2011 г., дополнительного соглашения от 30.07.2012 г. к договору беспроцентного денежного займа от 20.07.2011 г., заключенных между ФИО5 и ФИО6 и ФИО8. В соответствии с данными договорами и дополнительными соглашениями, ФИО5 предоставил ФИО6 беспроцентный займ в размере 800.000 рублей на срок до 31.12.2018 г.. Пункт 2.3. изложен в следующей редакции «залогодатели ознакомлены со всеми условиями договора беспроцентного денежного займа от 20.07.2011 г., дополнительного соглашения от 30.07.2012 г. к договору беспроцентного денежного займа от 20.07.2011 г., в том числе существенные условия, что: займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 800.000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором займа от 20.07.2011 г. в срок до 31.12.2018 г.. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пению 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязан выплатить штраф в размере 25% от суммы займа. 

07.08.2019 г. между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования. По условиям договора ФИО5 передал, а ФИО7 принял права (требования) к ФИО6 денежной суммы в размере 800.000 рублей по договору беспроцентного денежного займа от 20.07.2011 г.. И также заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны договорись произвести замену залогодержателя в договоре залога на нового залогодержателя ФИО7. С момента подписания договора уступки прав требования (цессии) от 07.08.2019 г. права залогодержателя по договору залога прекращаются, а новый залогодержатель приобретает права по договору залога.

24.09.2019 г. между ФИО6, ФИО8 и ФИО7 заключено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в связи с тем, что обязательства ФИО6 в части выплаты основной суммы долга и процентов за пользование займом, не исполнены. По состоянию на 24.09.2019 г. общая сумма обязательства составила 800.000 рублей.

24.09.2019 г. по акту приема-передачи недвижимого имущества, ФИО6, ФИО8 передали в собственность ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

23 и 24.12.2022 г. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО по г. Чапаевск, Красноармейскому районам Управления Росреестра по Самарской области приостановило осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером 63:10.0104006:1275, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по причине наличия в органе регистрации права: судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательстве Российской Федерации. По сведениям реестра прав на недвижимость, в отношении указанного объекта недвижимости наложены запрещения на совершение действий по регистрации: 

1) 24.10.2018 г. № записи 63:10:0104006:1275-63/001/2018-2 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.10.2018 г. № 34388517/6345, орган наложения: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области; 

2) 24.09.2019 г. № записи 63:10:0104006:1275-63/010/2019-3 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 19.09.2019 г. № 123358589/6332, орган наложения: Отдел судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по самарской области;

3) 07.02.2020 г. № записи 63:10:0104006:1275-63/010/2020-4 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 22.01.2020 г. № 132151172/6332, орган наложения: Отдел судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

4) 20.01.2021 г. № записи 63:10:0104006:1275-63/084/2021-5 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 15.01.2021 г. № 143073097/6332, орган наложения: Отдел судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

5) 01.03.2021 г. № записи 63:10:0104006:1275-63/091/2021-6 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25.02.2021 г. № 53494656/6345, орган наложения: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

6) 23.08.2021 г. № записи 63:10:0104006:1275-63/460/2021-7 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.08.2021 г. № 56759305/6345, орган наложения: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

7) 22.04.2022 г. № записи 63:10:0104006:1275-63/090/2022-8 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 20.04.2022 г. № 1509494165/6344. орган наложения: Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Поскольку запрещение не погашено, записи являются актуальными, осуществление действий по кадастровому учету и регистрации приостанавливается до снятия ареста.

По сведениям выписки из ЕГРН от 21.01.2023 г., квартира, площадью 61,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, имеет кадастровый номер 63:10:0104006:1275, правообладателями на праве совместной собственности являются: ФИО6, ФИО8. На квартиру наложено обременение: на запрещение регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 132151172/6332 от 22.01.2020 г., вынесенного Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области; постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 53494656/6345 от 25.02.2021 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 1509494165/6344 от 20.04.2022 г., вынесенного Отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области; постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 123358589/6332 от 19.09.2019 г., вынесенного Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области; постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 34388517/6345 от 23.10.2018 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 56759305/6345 от 23.08.2021 г., вынесенного Межрайонным отделам судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов Россия по Самарской области; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 143073097/6332 от 15.01.2021 г., вынесенное Отделом судебных приставов г.Чапаевска УФССП РФ по Самарской области. Лицом, в отношении которого установлены ограничения является ФИО5.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.10.2022 г., удовлетворялись исковые требования ФИО7 к МОСП по ИПР г.Самары, ОСП Промышленного района г.Самара, ОСП г. Чапаевска РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Чапаевск, ФИО6 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри (TOYOTA CAMRY) 2007 года выпуска. 

Судом установлено, и как следует из материалов дела, право собственности ФИО7 на квартиру, являющуюся предметом залога, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, возникло у него 20.01.2011 г.. 

Следовательно, постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества вынесены судебными приставами-исполнителями в момент, когда недвижимое имущество уже было предметом залога, а большинство из постановлений вынесены, когда предмет залога не принадлежал ФИО10, и в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло в собственность ФИО7

В настоящее время у истца отсутствует возможность осуществить регистрацию своего права собственности на квартиру, так как существуют ограничения, наложенные службами судебных приставов Самарской области.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении требований о снятии запретов на регистрационные действия в отношении приобретенного им недвижимого имущества у суда отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста жилого помещения - удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру, назначение жилое, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. 

<

Адрес обезличен>, установленного:

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 132151172/6332 от 22.01.2020 г., вынесенного Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 53494656/6345 от 25.02.2021 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 1509494165/6344 от 20.04.2022 г., вынесенного Отделом судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 123358589/6332 от 19.09.2019 г., вынесенного Отделом судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 34388517/6345 от 23.10.2018 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 56759305/6345 от 23.08.2021г., вынесенного Межрайонным отделам судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов Россия по Самарской области;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № 143073097/6332 от 15.01.2021 г., вынесенное Отделом судебных приставов г. Чапаевска УФССП РФ по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 16 июня 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-534/2023, 63RS0033-01-2023-0004389-35