Копия

Дело № 1-91/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000505-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 21 июня 2021 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., 

подсудимого П.Д.М.,

защитника адвоката Бушуева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

П.Д.М., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

П.Д.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13.00 ч. у П.Д.М., находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, реализуя который П.Д.М., действуя умышлено, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления около 13.00 ч., находясь у себя дома по указанному адресу, в интернет – магазине по реализации наркотических средств 

<

данные изъяты> на интернет - сайте 

<

данные изъяты> заказал с целью приобретения для своего личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним QCBL-018), массой не менее 0,84 гр., то есть в крупном размере, затем через терминал оплаты наличных денежных средств, находящийся в магазине «Пятерочка», расположенном в непосредственной близости от его (П.) места жительства, перевел 5 000 руб. на электронный кошелек 

<

данные изъяты> оплатив стоимость приобретаемого им наркотического средства.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, П.Д.М., действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в период с 14.30 ч. до 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 500-600 м от автозаправочной станции «Газпром» по адресу: 

<

адрес>, в место, указанное ему неустановленным лицом, которому он (П.) посредством перевода перечислил денежные средства в сумме 5 000 руб. за передачу наркотического средства, где изъял из оборудованного неустановленным лицом тайника – прикопа в снегу с правой стороны от тропы, ведущей от автозаправочной станции «Газпром» в глубь лесного массива, то есть бесконтактным способом приобрел сверток со смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним QCBL-018), который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,84 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером, и стал хранить указанное наркотическое средство при себе, в кармане, надетой на нем одежды, вернулся к автозаправочной станции «Газпром», а затем на автомобиле такси до места жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил приобретенное наркотическое средство в принадлежащей ему сумке, а с 15.30 ч. продолжал незаконно хранить без цели сбыта приобретенное наркотическое вещество в принадлежащей ему сумке, передвигаясь по 

<

адрес>, затем из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а из 

<

адрес> в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.15 ч. до 23.30 ч. (московского времени) сотрудниками полиции в пути следования указанного поезда на перегоне станций 

<

адрес> Горьковской железной дороги, территориально расположенном в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у П.Д.М. была обнаружена кофемолка, на поверхности которой находилась смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним QCBL-018), массой не менее 0,84 гр., то есть в крупном размере. Вышеуказанная кофемолка была возвращена П.Д.М., ввиду отсутствия подозрений у сотрудников полиции о нахождении на ее поверхности каких-либо наркотических средств, после чего П.Д.М. был сопровожден сотрудниками полиции до 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был снят сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте с вышеуказанного поезда и в 02.55 ч. доставлен в помещение поста полиции ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.55 ч. до 03.55 ч. в ходе личного досмотра у П.Д.М. была обнаружена и изъята кофемолка, на поверхностях которой находилась смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним QCBL-018), массой не менее 0,84 гр. в крупном размере, то есть наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый П.Д.М. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления признал, указал, что по адресу переписки решил приобрести наркотическое средство с помощью закладки через интернет, зашел на сайт Турбо, нашел товар, поехал в город, в магазине «Пятерочка» с помощью терминала оплатил за 1 гр. товара (реагента) 5 000 руб., сделал сообщение, получил СМС, поехал на 

<

адрес>, по указанным в СМС координатам в нужном месте нашел товар (вещество бежевого цвета) в свертке из фольги, поехал домой, из реагента, кураги и чая «Каркаде» изготовил общую массу, перемолов все в кофемолке, получил смесь фиолетового цвета, разделил на мелкие пакетики, употреблял путем курения через бутылку на протяжении месяца. В июне 2020 продал машину, решил ехать в 

<

адрес> к отцу. Мама довезла его до автостанции 

<

адрес> и он уехал в 

<

адрес> к своей сестре С.Е.С., где через сеть-интернет купил электронный билет на пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты> вагон № место №. У сестры распивал спиртное, после на такси уехал на железнодорожный вокзал. Когда сел в поезд, обнаружил отсутствие паспорта, потом уснул. Проснулся от того, что его будят сотрудники полиции, с которыми он проследовал до штабного вагона вместе с вещами. В штабном вагоне в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей. При проведении личного досмотра у него помимо различных вещей были обнаружены полиэтиленовые пакетики, пакетики с зип-застежками, электронные весы и кофемолка. На вопрос сотрудников полиции, что находится в кофемолке, ответил, что это чай «Каркаде», а весы и пакетики нужны для фасовки чая. По прибытию на 

<

адрес> в поезд зашли другие сотрудники полиции и его (П.) сняли с поезда, весы, пакетики и кофемолка изъяли, провели медицинское освидетельствование. В ходе проверки показаний на месте показал место, где приобрел наркотическое средство. Также пояснил, что уже год не употребляет наркотическое вещество, проживает с мамой, восстановил утерянный паспорт, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 6-13) П.Д.М. указал на место, расположенное в лесном массиве возле автозаправочной станции, расположенной в 

<

адрес>, где им было приобретено наркотическое средство.

Установлены координаты местонахождения П.Д.М. (т.2 л.д. 244-247).

По банковской карте Сбербанк России на имя П.Д.М. отсутствуют сведения об осуществлении денежных переводов (т.1 л.д.216-218).

В ходе производства судебной медицинской (т.1 л.д. 46) и судебной наркологической экспертиз (т.1 л.д. 51-52) у П.Д.М. признаков телесных повреждений, рубцов по ходу подкожных сосудов не обнаружено, выявлено пагубное употребление растительных смесей и наркотических веществ.

Кроме признательных показаний П.Д.М. факт совершения подсудимым преступления - незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.31 ч. (т.1 л.д. 10, т.2 л.д. 201) в ходе встречи и обработки пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Волгоград» от начальника поезда А.Х.О. поступил информационный лист на П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе проведения досмотра обнаружено: кофемолка «BOSH» со следами вещества красного цвета, электронные весы, изолента, маленькие полиэтиленовые пакеты, которые могли использоваться при незаконном обороте наркотических средств. 

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-14) у П.Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения. 

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 15-20) – вагона № пассажирского поезда № 

<

данные изъяты> запрещенных веществ не обнаружено.

При личном досмотре П.Д.М. (т.1 л.д. 24) ДД.ММ.ГГГГ в купе проводника пассажирского поезда № обнаружены: кофемолка «BOSH» со следами вещества красного цвета, электронные весы, маленькие полиэтиленовые пакеты. Все обнаруженное передано П..

В ходе административного доставления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25) у П.Д.М. обнаружено и изъято: сумка синего цвета с пакетиками, электронные весы, батарейки (2), изолента, кофемолкой, мобильный телефон, в отношении П. составлены административные протоколы по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (т.1 л.д. 30, 31).

На посту полиции на железнодорожном вокзале 

<

адрес> у П.Д.М. в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 26-28) изъято: кофемолка «BOSH» со следами вещества бордового цвета; тряпичная сумка синего цвета с содержимым (полиэтиленовые пакеты, полиэтиленовые пакеты с зип-застежкой, изолента, электронные весы, 2 алкалиновые батарейки); мобильный телефон «Samsung Galaxy А50». 

Изъятое осмотрено (т.1 л.д. 80-96, 103-111), на электронных весах в полимерном корпусе серого цвета, 2-х порванных прозрачных полимерных пакетиках обнаружены наслоения вещества бордового цвета, на внутренней поверхности кофемолки в корпусе из полимерного материала белого цвета марки «BOSH» обнаружены следовые остатки вещества бордового цвета. При осмотре телефона Samsung обнаружены фотографии (2) участка местности похожего на лес с отмеченным местом около основания дерева и указанием координат, а также фотографию с разрисованной стеной и красной точкой на снегу.

Проведенным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35) установлено, что измельченное вещество в виде порошка и комков бордового цвета, находящееся в кофемолке, содержит в своем составе вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-018), а также не идентифицированные компоненты, масса вещества на момент проведения исследования составила 0,84 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества).

При проведении судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-62) установлено, что на поверхности кофемолки обнаружено вещество, которое содержит в своем составе вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-018), а также не идентифицированные компоненты, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,82 гр. (в процессе экспертизы израсходовано 0,07 гр. вещества). На поверхностях электронных весов и полимерных пакетов обнаружены следовые остатки этого же вещества. 

В ходе обыска по месту жительства П.Д.М. (

<

адрес>) (т.1 л.д. 38-40, т.2 л.д. 184-199), обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет белого цвета с полимерной бутылкой зеленого цвета 0,5 л со следами оплавления и вещества бордового цвета; картонная коробка, с содержимым (2 вскрытые полимерные упаковки малинового цвета с изображением цветов и надписью - «КАРКАДЭ»); рулон упаковочных прозрачных полимерных пакетов; порванный прозрачный пакет, со следами вещества бордового цвета; тканевая салфетка белого цвета со следами наслоения вещества малиново-бордового цвета; полимерный пакет белого цвета «Кировский» с сухим веществом в виде бутонов и измельченных частей желтого, темно-розового, темно-бордового и коричневого цветов; картонная коробка белого цвета с надписями «HUAWEY P smart 2019» с фрагментом плотной бумаги белого цвета; картонная коробка зеленого цвета с изображением цветов ромашки, имеется надпись «ФармаЦвет», «Ромашки цветки» с семью запаянными фильтр-пакетами с веществом в виде измельченных частей растений желтого цвета; бумажный пакет белого цвета с полимерной упаковкой малинового цвета с надписью «СУДАНСКАЯ РОЗА» с сухим веществом в виде бутонов и измельченных частей желтого, темно-розового, темно-бордового и коричневого цветов; бумажный пакет белого цвета, с картонной трубкой и фрагментом фольги. Обыск признан законным (т.1 л.д. 42).

При осмотре изъятого (т.1 л.д. 80-96) установлено, что на тканевой салфетке белого цвета имеются следы наслоения вещества малиново-бордового цвета, на внутренней поверхности полимерной бутылки зеленого цвета 0,5 л со следами оплавления, обнаруженной под кроватью в коридоре, с отверстием неправильной формы у основания бутылки со следами оплавления, просматриваются следы пепла, вещества бордового цвета.

При проведении судебных химических экспертиз (т.1 л.д. 69-71, 76-78) установлено, что на поверхностях тканево-волокнистой салфетки обнаружены следовые остатки хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-018), определить массу которого не представляется возможным ввиду его незначительного следового остатка. На внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружены следовые количества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. На остальных представленных на экспертизу объектах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A50» (т.1 л.д. 112-115, т.2 л.д. 96-97, 230-237), принадлежащего П.Д.М., находящегося в камере хранения дежурной части ЛОП на 

<

адрес> (т.2 л.д. 89-93) установлено, что в виджите Samsung имеется папка «Мои файлы» с вложенной папкой «Последние файлы», в которой имеются фотографии (2) участка местности похожего на лес с отмеченным местом около основания дерева и указанием координат: широта 56.933146, долгота 59.998219, высота 350.85м, точность 4,9 м, время 07-04-2020 13:05, описание: 24, на фото 2 - разрисованная стена, на снегу обозначена красная точка. Папка Samsung Notes содержит заметку от ДД.ММ.ГГГГ: «Че там надо указать же кому и куда» З.Д.. В приложении Вконтакте (VK) имеется переписка с пользователем ФИО1, в которой последний просит что-то отправить за денежное вознаграждение.

По результатам проведенной по делу компьютерной экспертизы (т.2 л.д. 178-181) установлено, что среди информации, извлеченной из мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», сведений о переписке через сеть Интернет о посещении Интернет-ресурсов не обнаружено, имеются SMS-сообщения и MMS-сообщения, а также файлы, содержащие изображения, которые записаны на CD-R диск с закрытием сессии записи. 

При осмотре оптического диска «Материалы к заключению эксперта № от 19.11.2020» в папке «Вопрос 3» установлена аналогичная информация.

Каких-либо нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом установлено не было, что подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Б.А.В., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 102-123) пояснил, что в июне 2020 являлся полицейским 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте, охранял общественный порядок на маршрутах сопровождения в железнодорожных поездах, выявлял и пресекал преступления и административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ был на смене совместно с полицейским К.И.И., осуществляли сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нижневартовск», в котором следовал до 

<

адрес> прибыл в 17.53 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 ч. (по московскому времени) с К.И.И. подсели в пассажирский поезд № сообщением «Нижневартовск-Волгоград», чтобы сопровождать до 

<

адрес>. Во время стоянки на 

<

адрес> в 22.15 ч. (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился проводник вагона №, который пояснил, что один из пассажиров с верхней полки, который следовал в его вагоне, справил малую нужду на нижнюю полку. Они с К.И.И. прошли в указанный вагон, подошли к указанному проводником месту №, где находился молодой человек (П.), который спал, его разбудили, установили, что молодой человек находится в состоянии опьянения. П.Д.М., который не смог предъявить документы, удостоверяющие личность, пригласили в служебное купе проводника вагона №, в качестве понятых пригласили начальника поезда и пассажира с соседнего бокового места. В служебном купе проводников вагона № К.И.И. разъяснил П.Д.А., что будет проводиться досмотр вещей, находящихся при нем, разъяснил процедуру проведения досмотра вещей, права и обязанности всех участвующих лиц. П.Д.М. и понятых попросили представиться, они назвал свои анкетные данные, которые были записаны в протокол, после чего К.И.И. предложил П.Д.М. добровольно выдать колюще-режущее предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, П.Д.М. пояснил, что у него ничего запрещенного при себе и в личных вещах нет. В ходе досмотра ручной клади П.Д.М. были обнаружены денежные средства в размере 1 200 руб., кофемолка в полимерном корпусе, электронные весы, полимерные пакетики с контактной застежкой и иные предметы, которые не вызвали подозрения и были возвращены П.. К.И.И. был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух участвующим лицам, подписан таковыми. По приезду на 

<

адрес> П. и составленные в отношении него документы были переданы сотрудникам ППСП на 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Позже от своего руководителя он (свидетель) узнал о том, что в кофемолке, находящейся в личных вещах П.Д.М. были обнаружены наркотические средства.

Свидетель К.И.И., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 124-127), дал аналогичные показания.

Свидетель А.Х.О., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 165-167, т. 3 л.д. 101-106), пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 23.00 ч. находился в пассажирском поезде № сообщением «Нижневартовск-Волгоград», в качестве начальника поезда, когда к нему подошел сотрудник полиции, сопровождающий поезд и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, следовавшего на 14 месте в 3 вагоне, при этом пояснил, что личным досмотр будет проводиться в служебном купе проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Волгоград». На предложение сотрудника полиции он (свидетель) согласился, вместе с пассажиром вагона №, которого также пригласили для участия в качестве понятого, последовал в служебное купе проводника, где находился ранее незнакомый ему парень, около 25 лет, среднего телосложения и роста. На вид данный парень был в нормальном состоянии, в отношении данного парня проводился личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции представился, попросил представиться ему и второму понятому, что они и сделали. Затем мужчина, проводивший досмотр разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ход личного досмотра, после чего пояснил, что в ходе личного досмотра будет принимать участие еще один мужчина-сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил парня, в отношении которого проводился личный досмотр, представиться, парень назвал свои анкетные данные, в том числе фамилию – П.. П. было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, а также колюще-режущие предметы и предметы, добытые преступным путем. П. пояснил, что при нем таковых веществ и предметов не имеется. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр П., в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства и мобильный телефон. В дорожной сумке парня были обнаружены предметы гардероба, карта Сбербанка, водительское удостоверение на имя П., барсетка темного цвета, в которой находились пустые файл-пакетики, кофемолка со следами вещества красного цвета, пакет, в котором находилось пиво в количестве 4-х бутылок, емкостью 0,5 л, зарядное устройство от телефона, несколько пачек сигарет. При парне запрещенных веществ не было. В присутствии всех участвующих лиц все обнаруженные у парня и в его сумке предметы, были возвращены последнему. После чего содержание протокола личного досмотра было оглашено всем участвующим лицам вслух сотрудником полиции, составившим данный документ. В протоколе все было записано верно, претензий, замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Протокол был подписан без замечаний. Личный досмотр парня проводился с 23.15 ч. по 23.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ во время следования пассажирского поезда от станции «Бисертский завод» до станции «Кленовское» Горьковской ж/д. Все обнаруженные при парне вещи были ему выданы, помещены последним обратно в дорожную сумку черного цвета. Ничего по окончанию личного досмотра у парня не изымалось. 

Свидетель М.Д.А., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 241-242), пояснял, что с 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с сержантом полиции К.М.С. на 

<

адрес>, когда туда ДД.ММ.ГГГГ был доставлен П., в отношении которого было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потом П. был доставлен в дежурную часть ЛоП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия у П. были обнаружены и изъятии денежные средства, мобильный телефон, черная сумка, в которой находились пустые пакеты – гриппер из полимерного материала, водительское удостоверение, барсетка, кофемолка, пиво в количестве 4 бутылок, зарядное устройство от мобильного телефона и несколько пачек сигарет. 

Свидетель Б.С.С., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.130-131), пояснял, что является стрелком Ижевского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Горьковской ж.д. ДД.ММ.ГГГГ около 02.55 ч. сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес> был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра на посту полиции ж.д. вокзала 

<

адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права понятого. В ходе досмотра у молодого человека, в находящейся при нем дорожной сумке были обнаружены: кофемолка марки «BOSH», на рабочей поверхности и корпусе которой имелись следы вещества бордового цвета; маленькие электронные весы, батарейки, полиэтиленовые пакетики, еще какие-то мелкие предметы. На вопрос сотрудников полиции о наличии у молодого человека при себе наркотических средств, веществ, иных запрещенных предметов, таковой пояснил, что ничего из перечисленного у него не имеется. На вопрос, что это за вещество бордового цвета, для чего кофемолка, весы, пакетики, молодой человек отвечал, что все это для фасовки чая «Каркадэ», который он употребляет. Наличие в веществе наркотических средств П. отрицал. Также указал, что после составления протокола об административном доставлении участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием полицейского ППСП и сотрудников следственно-оперативной группы ЛОП на 

<

адрес>, в ходе которого обнаруженные у молодого человека кофемолка, тряпичная сумка, в которой находились маленькие электронные весы, батарейки, полиэтиленовые пакетики, еще какие-то мелкие предметы, мобильный телефон были изъяты и упакованы. 

Свидетель Щ.В.Л., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 128-129) и работающий охранником ООО ЧОП «Гридь», давал аналогичные показания.

Свидетель П.Е.Е. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 136-138) поясняла, что совместно со своим сыном П.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. поехала на автостанцию 

<

адрес>, сын собирался уехать в 

<

адрес>, где намеревался остаться на постоянное место жительства. За время совместного проживания примерно с 2016 года стала замечать, что после того, как сын покурит, сразу идет спать, либо ходит по дому и улыбается. Она сделал вывод, что сын употребляет наркотические средства. Она неоднократно пыталась с ним поговорить, но этого хватало ненадолго и все начиналось снова. Где сын приобретал наркотики, не знает. 

Свидетель С.Е.С., допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 132-133), поясняла, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. к ней приехал ее брат П.Д.М., заказал электронный билет на пассажирский поезд сообщением «Нижневартовск-Волгоград», на котором собирался отправиться в 

<

адрес>. До поезда они распивали спиртные напитки, после на такси брат уехал на вокзал 

<

адрес>, с собой у брата была спортивная сумка. Также указала, что неоднократно видела П.Д.М. в состоянии опьянения, видела, что он что-то курит. 

Свидетель Н.В.А., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 160-162), пояснил, что в 22.05 ч. с адреса: 

<

адрес> забрал молодого человека в состоянии алкогольного опьянения со спортивной сумкой, довез до ж/д вокзала. За поездку молодой человек рассчитался, каких-либо проблем с ним не было.

Свидетель С.Д.Ю., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.146-148, т.2 л.д. 153-155), пояснил, что П.Д.М. знает с 2017 года, приходил к нему в гости, неоднократно видел, что тот употребляет наркотические вещества путем курения через бутылку. Однажды по просьбе П. покупал для него упаковку чая «Каркадэ», для каких целей не знает. Сам он (свидетель) наркотики не употребляет, П.Д.М. ему (свидетелю) наркотические средства не предлагал. 

Не доверять перечисленным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они могут быть положены в основу приговора, поскольку являются последовательными, согласуются друг с другом и другими материалами дела. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из оборота изъято наркотическое вещество, являющееся смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним QCBL-018), общей массой не менее 0,84 гр., что является крупным размером. Наркотическое вещество изъято у П.Д.М., что подтверждается приведенными выше доказательствами.

В ходе судебного заседания и предварительного следствия в присутствии защитника П.Д.М. подтверждал факт приобретения наркотических средств на интернет-сайте с последующим хранением без цели сбыта в спортивной сумке по месту жительства и во время поездки в 

<

адрес> до момента изъятия. Указанные показания даны П.Д.М. добровольно в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, они могут быть положены в основу приговора. 

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины П.Д.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним QCBL-018), который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,84 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером.

Прокурор в судебных прениях указал на необходимость исключения из объема обвинения П.Д.М. незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с установленными обстоятельствами действия П.Д.М. по данному преступлению следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В возбуждении уголовного дела в отношении П.Д.М. по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т.2 л.д. 100-102).

При назначении наказания П.Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Он дает показания по существу предъявленного обвинения, активно осуществляет права по своей защите, на учете психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 210, 212, т.2 л.д. 105, т.3 л.д. 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (т.1 л.д. 6-13), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 182), наличие заболевания (т.1 л.д. 51-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Д.М., судом не установлено, нахождение в период совершения преступления в состоянии опьянения, поводом к совершению такового не являлось, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При выборе вида и размера наказания П.Д.М. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, юридически не судим (т.1 л.д. 178-179, т. 3 л.д. 90-91), официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 202-203), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 174, т. 3 л.д.88-89).

Поскольку П.Д.М. совершил тяжкое преступление, юридически не судим, ранее назначенное за совершение аналогичного преступления, не оказало на П.Д.М. должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию П.Д.М., а также предупреждению совершения им других преступлений. 

Однако, с учетом поведения П.Д.М. после совершения преступления (раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, осознал противоправность содеянного) суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекс Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средствоо хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), массой (с учетом проведенного исследования и экспертизы) 0,75 гр., находящееся в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №, 

электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, со следами наслоения вещества бордового цвета; 2 порванных прозрачных полимерных пакетика со следами наслоения вещества бордового цвета; 2 алкалиновые батарейки, моток липкой ленты красного цвета, шпатель из серебристого металла; полимерные пустые пакетики с контактными застежками и полосами красного цвета в количестве 32 штук), находящиеся в поясной сумке и прозрачном полиэтиленовом пакете, 

кофемолка марки «BOSH» со следовыми остатками вещества бордового цвета, находящаяся в прозрачном полиэтиленовом пакете,

полимерная бутылка зеленого цвета 0,5 л со следами оплавления и вещества бордового цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете белого цвета,

2 вскрытые полимерные упаковки малинового цвета с изображением цветов и надписью «КАРКАДЭ», малиновой надписью «СУДАНСКАЯ РОЗА» в верхних частях упаковок, рулон упаковочных прозрачных полимерных пакетов, порванный прозрачный пакет, со следами вещества бордового цвета, тканевая салфетка белого цвета со следами наслоения вещества малиново-бордового цвета, полимерный пакет белого цвета «Кировский» с сухим веществом в виде бутонов и измельченных частей желтого, темно-розового, темно-бордового и коричневого цветов, картонная коробка белого цвета с надписями «HUAWEY P smart 2019» с фрагментом плотной бумаги белого цвета, картонная коробка зеленого цвета с изображением цветов ромашки, имеется надпись «ФармаЦвет», «Ромашки цветки» с семью запаянными фильтр-пакетами с веществом в виде измельченных частей растений желтого цвета, находящиеся в картонной коробке, 

бумажный пакет белого цвета с полимерной упаковкой малинового цвета с надписью «СУДАНСКАЯ РОЗА» с сухим веществом в виде бутонов и измельченных частей желтого, темно-розового, темно-бордового и коричневого цветов,

картонная трубка и фрагмент фольги, находящиеся в бумажном пакете белого цвета, 

переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте (

<

адрес>) (т.1 л.д. 100-101), по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102), надлежит уничтожить, 

мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Красноуфимск (

<

адрес>) (т.1 л.д. 98-100, 238-139) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 240), надлежит вернуть П.Д.М.,

оптический диск CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д. 238-239), надлежит хранить при уголовном деле. 

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлена имущественная несостоятельность П.Д.М. (т.1 л.д. 205, 207-208), то процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном процессе в размере 1 437 руб. 50 коп. (т.2 л.д. 113-114), 2 875 руб. (т.3 л.д. 94-95), 20 182 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в силу ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.ч. 1, 2, 4, 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное П.Д.М., в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать П.Д.М. один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству, встать на учет к наркологу, пройти необходимое обследование, а при наличии соответствующих рекомендаций – лечение от зависимости.

Меру пресечения П.Д.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), массой (с учетом проведенного исследования и экспертизы) 0,75 гр., находящееся в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №, 

электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, со следами наслоения вещества бордового цвета; 2 порванных прозрачных полимерных пакетика со следами наслоения вещества бордового цвета; 2 алкалиновые батарейки, моток липкой ленты красного цвета, шпатель из серебристого металла; полимерные пустые пакетики с контактными застежками и полосами красного цвета в количестве 32 штук), находящиеся в поясной сумке и прозрачном полиэтиленовом пакете, 

кофемолка марки «BOSH» со следовыми остатками вещества бордового цвета, находящаяся в прозрачном полиэтиленовом пакете,

полимерная бутылка зеленого цвета 0,5 л со следами оплавления и вещества бордового цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете белого цвета,

2 вскрытые полимерные упаковки малинового цвета с изображением цветов и надписью «КАРКАДЭ», малиновой надписью «СУДАНСКАЯ РОЗА» в верхних частях упаковок, рулон упаковочных прозрачных полимерных пакетов, порванный прозрачный пакет, со следами вещества бордового цвета, тканевая салфетка белого цвета со следами наслоения вещества малиново-бордового цвета, полимерный пакет белого цвета «Кировский» с сухим веществом в виде бутонов и измельченных частей желтого, темно-розового, темно-бордового и коричневого цветов, картонная коробка белого цвета с надписями «HUAWEY P smart 2019» с фрагментом плотной бумаги белого цвета, картонная коробка зеленого цвета с изображением цветов ромашки, имеется надпись «ФармаЦвет», «Ромашки цветки» с семью запаянными фильтр-пакетами с веществом в виде измельченных частей растений желтого цвета, находящиеся в картонной коробке, 

бумажный пакет белого цвета с полимерной упаковкой малинового цвета с надписью «СУДАНСКАЯ РОЗА» с сухим веществом в виде бутонов и измельченных частей желтого, темно-розового, темно-бордового и коричневого цветов,

картонная трубка и фрагмент фольги, находящиеся в бумажном пакете белого цвета, 

переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте (

<

адрес>), по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, 

мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Красноуфимск (

<

адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть П.Д.М.,

оптический диск CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки с П.Д.М. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих