Решение

 в окончательной форме вынесено 01.07.2024г. 

УИД 76RS0011-01-2024-001057-05

Дело № 2-582/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к наследникам ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в Угличский районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее. 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. заключили договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> г. между 

<

данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договора займа, не исполнил. За период с 19.ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты> календарных дней) образовалась задолженность в размере 22500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9000 руб., сумма начисленных процентов – 2700 руб., сумма просроченных процентов – 10287 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 513 руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В связи с чем, ООО ПКО «ЦДУ» просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 22500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 875 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены родители умершего ФИО1 

<

данные изъяты> - ФИО2 и ФИО3

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из такого договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112-1113. п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. заключили договор потребительского займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> г. между ООО 

<

данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты>. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договора займа, не исполнил. За период ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> календарных дней) образовалась задолженность в размере 22500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9000 руб., сумма начисленных процентов – 2700 руб., сумма просроченных процентов – 10287 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 513 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается сведениями 

<

данные изъяты>.

Истец в обоснование своих требований ссылается на возможное наличие наследственного имущества 

<

данные изъяты> и наличие у него потенциальных наследников, обязанных отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. являлся сыном ФИО2 и ФИО3, в зарегистрированном браке на момент смерти не состоял, детей не имел. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 относятся к числу наследников первой очереди.

Вместе с тем, согласно сведениям нотариусов Угличского нотариального округа 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты>. не заводилось. Данная информация также подтверждается Реестром наследственных дел, опубликованном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кроме того, судом не установлено наличие наследственного имущества 

<

данные изъяты>., в пределах стоимости которого несут ответственность наследники, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр» по Ярославской области, ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району и Инспекцией административно-технического надзора Ярославской области.

Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наличие наследственного имущества как и его принятие ответчиками не установлено, оснований для возложения на них ответственности по долгам 

<

данные изъяты> и взыскании задолженности из стоимости его имущества у суда не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО ПКО «ЦДУ» 

<

данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова