МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2026 года по делу №33а-1791/2026

судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Кучеровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-474/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-008936-32) по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России №31 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе по налогам в размере сумма, и пени в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов в установленные законом сроки в размере сумма, мотивируя требования тем, что административный ответчик как налогоплательщик обязанность по оплате транспортного налога и налога на имущество не исполнил.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года, постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН 

<

***> недоимку по транспортному налогу за 2021г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма».

С указанным решением не согласен административный ответчик, в поданной апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения решения суда установлены и выразились они в следующем.

Как подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 в 2021 являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; квартиры кадастровый номер 77:07:0009005:1966, расположенной по адресу: адрес; квартиры, кадастровый номер 77:10:0001003:1164, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Инспекцией налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2021 г. и налог на имущество за 2021 года, направлено налоговое уведомление № 49739289 от 01.09.2022г., об оплате в срок до 01.12.2022г. транспортного налога в размере сумма и налога на имущество в общем размере сумма (л.д.12-13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику направлено требование № 3637 от 25.05.2023г. со сроком исполнения до 17.07.2023г. (л.д. 16-17)

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ИФНС России № 31 по адрес мировым судьей судебного участка № 192 адрес 17.01.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере сумма, который был отменен 20.03.2024 в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения,

После отмены судебного приказа, ИФНС России № 31 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил заявленные требования, при этом исходил из того, что имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, требование о погашении задолженности, в том числе уплате пени оставил без удовлетворения; суд согласился с расчетом налогового органа суммы задолженности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ.

При этом судебная коллегия соглашаясь с выводами суда первой инстанции отмечает, что судом первой инстанции в резолютивной части указано на взыскание только транспортного налога в размере сумма, тогда как из материалов дела следует, что данная сумма складывается из суммы транспортного налога в размере сумма и налога на имущества в размере сумма, доказательств оплаты указанных налогов административный ответчик не представил, приходит к выводу об изменении решения суда, с указанием в резолютивной части на взыскание с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2021г. в размере сумма, по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, а всего сумма

Руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Административное исковое заявление ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН 

<

***> недоимку по транспортному налогу за 2021г. в размере сумма, по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма».

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи