Дело № 1-164/2024

УИД 46RS0030-01-2023-009678-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» января 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Феоктистовой Т.Н. и Устинова В.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Долгушиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю., 

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи 

<

адрес>, тайно похитил из кроссовок ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи второго подъезда 

<

адрес>, тайно похитил из кармана надетых на ФИО1 джинсов денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, согласно которому причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального вреда, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения. 

Защитник Долгушина О.А. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Устинов В.Д. в судебном заседании также посчитал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину признал и возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением материальный вред. 

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 187 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Долгушиной О.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В. Пронская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)