<

номер>

28RS0

<

номер>-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 28 мая 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Пирязева О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Благовещенска Козлова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дзюба С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, несудимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Любимый» расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> увидел на прилавке возле кассы банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащую ФИО2, оставленную последней случайно. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, предположив, что на счете найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей ФИО2, находятся деньги, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты), и похитить с расчетного счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей ФИО2, деньги, посредствам «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов 

<

адрес>. 

При этом ФИО1, решил совершать хищение денег со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей ФИО2, до момента, пока его действия не станут очевидными для собственника и последняя не заблокирует счет карты. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана с расчетного счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей ФИО2, с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащую ФИО2, находясь в магазине «Любимый» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 53 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина ФИО5, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им этой платежной картой, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, и тем самым путем обмана, похитив со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> деньги в сумме 106 рублей, принадлежащие ФИО2 

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 54 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина ФИО5 и, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им этой платежной картой, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, и тем самым путем обмана, похитив со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> деньги в сумме 578 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 57 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, ФИО5 и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им этой платежной картой, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, и тем самым путем обмана, похитив со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> деньги в сумме 813 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 58 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, ФИО5 и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им этой платежной картой, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, и тем самым путем обмана, похитив со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> деньги в сумме 411 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО6 действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, ФИО5, и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им этой платежной картой, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, и тем самым путем обмана, похитив со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> деньги в сумме 333 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в отдел «Рога и копыта», расположенный в магазине «Кеш энд Керри» по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 13 минут, выбрав товар, подошел к кассиру в отделе «Рога и Копыта», ФИО7, и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им этой платежной картой, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, и тем самым путем обмана, похитив со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> деньги в сумме 926 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Кеш энд Керри», расположенном по 

<

адрес>А 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина, ФИО8 и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им этой платежной картой, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> к терминалу бесконтактной оплаты, произведя в четыре приема по 900 рублей оплату товара, тем самым путем обмана, похитив со счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> деньги на общую сумму 3600 рублей, принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денег) из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, и путем обмана с банковского счета 

<

номер> открытого в ОСБ № «8636» 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 6767 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Потерпевшей ФИО9, до рассмотрения уголовного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к нему она не имеет, ущерб заглажен.

В судебное заседании потерпевшая ФИО9, не явилась, в телефонограмме, направленной в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ранее поданное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в отношении него ввиду примирения с потерпевшей. 

Защитник не возражает о прекращении дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что ФИО1, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб загладил в полном объеме, примирился с потерпевшей, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК и ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с примирением сторон. 

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта 

<

номер> – на стадии предварительно следствия возвращена потерпевшей ФИО9; выписку из ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - банковская карта 

<

номер> - вернуть потерпевшей ФИО9; выписку из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: К.М. Стасюк.