Дело № 5-108/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-001035-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» марта 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Чэнь Чао, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: КНР, 

<

адрес>, временно пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес> (гостиница «Нега»), паспорт гражданина № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, работающего в OOO ******», инженером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Чэнь Чао совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 02.01.2025 в 15 часов 20 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № № ****** сообщением: «Пекин-Екатеринбург» прибыл гражданин КНР Чэнь Чао, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде пластикового чемодана черного цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ****** от 02.01.2025) установлено, что гражданин КНР Чэнь Чао переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно: 

- стержень шпинделя для станка с держателем, выполненный из металла - 1 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию Чэнь Чао в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

02.01.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии гражданина КНР Чэнь Чао по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>).

В судебное заседание Чэнь Чао не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Чэнь Чао в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

В ходе производства по делу об административному правонарушении Чэнь Чао пояснил, что прилетел рейсом № № ****** сообщением «Пекин-Екатеринбург» с целью настройки промышленного оборудования на заводе в 

<

адрес>. Зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже (в пластиковом чемодане черного цвета) перемещал стержень шпинделя для станка с держателем из металла серого цвета в количестве 1 шт. Данный товар он вез на завод в 

<

адрес>. Стоимость товара ему не известна. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не читал, аудиоинформирование не слышал. 

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость товара – бывшие в эксплуатации: 1. Контрольная тестовая оправка, в количестве 1 шт.; 2. Штревель с маркировочными обозначениями ВТ50-45°, в количестве 1 шт.; 3. Держатель, в количестве 1 шт., являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 02.01.2025, составляет 17 971,11 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений Чэнь Чао, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования. 

Факт совершения Чэнь Чао административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 31.01.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Чэнь Чао перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Чэнь Чао не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чэнь Чао, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 02.01.2025 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>), а именно, бывшие в эксплуатации:

- контрольная (тестовая) оправка, в количестве 1 шт.; 

- штревель с маркировочными обозначениями ******, в количестве 1 шт.;

- держатель, в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Стекольникова Ж.Ю.