№1-343/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Массагутова И.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-343/2021 в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08 декабря 2014 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 29 декабря 2017 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание отбыто 28 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета филиала по г.Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Судимость не снята и не погашена. 

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 cт.12.8 КоАП РФ, что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> завел двигатель мопеда CLAVIOR STREET без регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, для управление которым необходимо иметь водительское удостоверение категории «М», и начал движение, выехав на улицу Ремезова города Тобольска Тюменской области и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут напротив дома № 48 А, расположенного в 7 микрорайоне города Тобольска Тюменской области был остановлен инспектором ДПС МО МВД РФ «Тобольский» Свидетель №1 и отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от освидетельствования отказался. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, решил отогнать мопед в мкр-н Иртышский, завел двигатель и поехал, при этом машину сотрудников ГИБДД не видел. Остановился на проезжей части напротив 7 микрорайона, так как у мопеда слетела цепь. К нему подошли сотрудники ГИБДД, составляли документы, от всех подписей отказался, так как сотрудникам полиции не доверяет. Знал, что лишен права управления, водительское удостоверение сдал в 2018 году, штраф не оплатил.

Вина ФИО1, в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, находились с напарником в мировом суде в 6 микрорайоне, - доставили задержанных, увидел как у 47 общежития упал мопед, с земли поднялся молодой человек, завел мопед и поехал. Он сел в служебный автомобиль, включил проблесковые маячки и поехал за этим мужчиной. Требовал, чтобы мужчина ( ФИО1) остановился, но тот не реагировал, а напротив прибавил газ. Мужчина ехал в сторону улицы Ремезова, он ехал следом, при этом велась видеосъемка. Мужчина повернул с ул. Ремезова на ул. Полонского, и на его требования, не останавливался. Когда подсудимый остановился напротив 48 а дома 7 микрорайона, он подошел, представился, потребовал документы, подсудимый сказал, что едет в Иртышский и он почувствовал от него запах алкоголя, кроме того, поведение мужчины не соответствовало обстановке. По базе установил, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения. На месте, под видеозапись, составляли процессуальные документы, расписываться в которых подсудимый отказался, от освидетельствования также отказался 

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мопед CLAVIOR STREET при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средств измерения Alcotest 6810 (л.д.7); 

протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы направлен на медицинское освидетельствование (л.д.9);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д.10);

протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство – мопед CLAVIOR STREET без регистрационных знаков помещен на специализированную стоянку (л.д.110;

справкой инспектора по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 согласно данных базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение 72 10775474 впервые получал в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» после обучения ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф назначенный судом не оплачен, экзамен не сдан (л.д.22);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагменты видеозаписи на диске. При воспроизведении первого фрагмента видеозаписи видно, как гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желает пройти освидетельствование в наркодиспансере. Кроме того, ФИО1 утверждает, что на мопеде он не ехал, а толкал его, пытался завести. При воспроизведении второго фрагмента видеозаписи видно, как с левой стороны от автовокзала выезжает подозреваемый ФИО1, который движется на мопеде навстречу движущемуся автомобилю. При воспроизведении третьего фрагмента видеозаписи видно, как впереди движущегося автомобиля, по проезжей части движется мопед. Мопед движется вдоль остановки в 7 микрорайоне г. Тобольска, мопед останавливается (л.д.52-53);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три фрагмента видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.54);

копией приговора Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (л.д.82-88);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 cт.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч 4 ст. 264 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления нашел полное подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого суду, свидетеля Свидетель №1 суду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом CLAVIOR STREET без регистрационных знаков, был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления транспортным средством. 

При этом, мопед CLAVIOR STREET является механическим транспортным средством для управления которым необходимо иметь водительское удостоверение.

Показания подсудимого, указанного свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной и иной поддержки больной матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2021 года.

Судья О.В. Москвитина