Дело № 5-139/2024 

32RS0001-01-2024-001890-09 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 27.12.2019 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 16.02.2021 освобожден условно-досрочно постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 05.02.2021 на 08 месяцев 01 день;

- 07.11.2023 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Брянску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска. 

При рассмотрении материала ФИО1 не оспаривал тот факт, что выражался нецензурной бранью в общественном месте возле 

<

адрес>, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, объяснениями С., Р., в присутствии которых ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску В., согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал. 

Пояснения С. и Р. в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции В. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья, помимо наличия смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который 

<

данные изъяты> ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, против собственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску, с 17 часов 09 минут 06 июня 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова