Дело № 2а-4802/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился суд с требованиями к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 34194 руб., транспортному налогу в размере 26802 руб. и пени 245,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком налогов, однако в установленные сроки обязанность по уплате налогов не выполнила, что послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 г. № об уплате в срок до 01.12.2017 г. транспортного налога за 2014-2016г.г. в размере 26802 руб.; налога на имущество физических лиц за 2015-2016г.г. в размере 45849 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, во исполнение положений ст. 69 НК РФ 09.02.2018 г. ответчику выставлено требование № об уплате в срок до 03.04.2018г. транспортного налога в размере 26802 руб., пени в размере 364,97 руб., налога на имущество физических лиц в размере 45849 руб., пени 632,56 руб.

Налоги оплачены не были, в связи с чем, последовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

В связи с поступлением от должника возражений судебный приказ, выданный 0.12.2018г. определением мирового судьи от 18.04.2019 года был отменен.

По данным налогового органа, за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченной суммы по налогу на имущество физических лиц в размере 34194 руб., по транспортному налогу в размере 26802 руб. и пени 245,06 руб.

Доказательств уплаты данной суммы налога ответчиком не представлено, в связи с чем, 19.05.2020 года административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом в соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как уже указывалось выше, мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам 18.04.2019 года, а административное исковое заявление было подано истцом в суд 19.05.2020 года, то есть по истечении установленного 6-месячного срока.

Пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Вместе с тем, ИФНС соответствующие доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

Большой объем работы в налоговой инспекции не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд. Не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд с иском, оснований для восстановления которого не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова