дело № 2-5258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2019 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «В защиту прав потребителей» Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азон» о расторжении договора, возвращении уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

региональная общественная организация «В защиту прав потребителей» Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азон» (далее - ООО «Азон»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между сторонами 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, 129000 рублей, неустойку за период с 23 августа по 11 сентября 2019 года в размере 27090 рублей, за период с 12 сентября 2019 года исходя из расчета 1290 рублей за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы, сумму убытков 4947 рублей 51 копейка, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты> во время презентации, организованной ответчиком в подвальном помещении гостиницы «Эврика», между ФИО1 и ООО «Азон» был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым она приобрела у ответчика товар - вибромассажную накидку стоимостью 129000 рублей, также ей были переданы подарки: ручной массажер, пылесос, одеяло и две подушки. По причине непредставления ответчиком ФИО1 полной и достоверной информации о вышеуказанном товаре (о фирме-производителе, о его потребительских качествах и характеристиках) она была лишена возможности осознанно подойти к вопросу о его приобретении. В результате ею был приобретен товар, в котором она не нуждалась. Обратившись к ООО «Азон» в разумный срок с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, ответа ФИО1 не получила. Для приобретения спорного товара ФИО1 был заключен кредитный договор с коммерческим банком «Ренессанс Кредит». Сумма, уплаченная за товар, сумма убытков, понесенных в связи с уплатой процентов по кредитному договору, направлением ответчику претензии, а также неустойка и компенсация морального вреда подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, представитель региональной общественной организации «В защиту прав потребителей» Республики Марий Эл ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Азон» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска региональной общественной организации «В защиту прав потребителей» Республики Марий Эл, поданного в интересах ФИО1, настаивая на исполнении предусмотренной законом обязанности по предоставлению истцу необходимой информации о спорном товаре. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, представителя региональной общественной организации «В защиту прав потребителей» Республики Марий Эл, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 № 918, при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором (пункт 3). Информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров (пункт 7). Образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца – консультанта (пункт 16). Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений. Изделия аудио- и видеотехники, музыкальные товары, фото- и киноаппаратура, часы, бытовая техника и другие товары, не требующие специального оборудования для подключения и пуска в эксплуатацию, демонстрируются в действующем состоянии (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, в силу пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Азон» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара 

<

данные изъяты>, по которому истец приобрела вибромассажную накидку 

<

данные изъяты> за 129000 рублей с учетом скидки 30% (полная стоимость 184286 рублей) со следующими подарками: одеяло, 2 подушки, ручной массажер 

<

данные изъяты>, пылесос.

По условиям договора купли-продажи продавец обязался продемонстрировать товар, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передать товар покупателю по акту приема-передачи (пункт 3.1.1). Данная обязанность продавца считается исполненной в момент подписания акта приема-передачи товара; наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условии настоящего договора (пункты 3.1.2, 3.3).

При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, внешнего вида, комплектации, наличия всех предметов, проверяет отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (пункт 3.2.2).

Согласно пункту 7.6 договора покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара он согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (пункт 7.7).

Стоимость товара в сумме 129000 рублей оплачена истцом ответчику за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании заключенного между ФИО1 и коммерческим банком «Ренессанс Кредит» кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу указанные денежные средства на срок 36 месяцев под 18,02% годовых, кредит предоставлен истцу на приобретение товара у ООО «Азон» (получатель денежных средств) (пункт 11 кредитного договора). 

Товар – многофункциональная массажная накидка (модель 

<

данные изъяты>) стоимостью 129000 рублей, инструкция по использованию товара на русском языке, а также подарки: одеяло, подушки, ручной массажер, пылесос переданы продавцом ООО «Азон» покупателю ФИО1 по акту приема-передачи товара 

<

данные изъяты>, что подтверждается подписью ФИО1 в акте. 

В акте истец собственноручно указала, что претензий к переданному товару не имеет.

Как следует из письменных возражений ответчика, а также из пояснений самой ФИО1 в судебном заседании, она присутствовала на презентации спорного товара, последний сотрудниками ответчика до подписания документов демонстрировался ей лично, демонстрировались функции осуществляемого им массажа, истцу передана инструкция по эксплуатации товара. 

С учетом указанного оснований полагать, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, у суда оснований не имеется. 

Утверждения истца о том, что на презентации ей была сообщена недостоверная информация о стране изготовления (Япония, тогда как в действительности согласно переданной ей инструкции накидка изготовлена в Китае), отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждаются. Свидетельские показания ФИО3, ФИО4 такими доказательствами не являются: согласно показаниям ФИО3 она была на презентации товара до обеда, тогда как ФИО1 была на презентации после обеда; согласно показаниям ФИО4 она вовсе не присутствовала на презентации). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений прав истца как потребителя ответчиком при заключении с ней спорного договора допущено не было, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении спорного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований региональной общественной организации «В защиту прав потребителей» Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азон» о расторжении договора, возвращении уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.