Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29183,00 руб. за период с (дата) по (дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от (дата) заключенным между истцом и ответчиком, ответчик, выступающая в роли заемщика и получившая от истца 114000 рублей, была обязана возвратить истцу денежную сумму не позднее (дата) Истец передал ответчику денежные средства в размере 114000 рублей, при этом ответчиком собственноручно была написана расписка в получении денег. Однако денежные средства в указанный срок не возвращены, после неоднократных переговоров с ответчиком и обещаний с его стороны, возврата денег не последовало. Также с ответчика истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29183,00 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4063,66 руб..

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ранее в судебном заседании ответчик иск не признала, представила письменные возражения, согласно которым просила в иске отказать, поскольку денежных средств она от истца не получала, расписка была написана вследствие образования недостачи в магазине и под давлением со стороны истца. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что (дата) ответчик получила от истца в долг сумму в размере 114 000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере 114 000 руб. должна быть возвращена истцу в срок до (дата) 

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 114000 рублей не возвратил. В досудебном порядке решить спор не представляется возможным, поскольку ответчик на досудебные претензии не реагирует.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 114 000 рублей. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал. 

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 29022,01 руб., согласно следующему расчету

Задолженность

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060,44 руб.. 

Доводы ответчика о том, что денежные средства она от истца не получала, суд отклоняет, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В обоснование данного довода ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств в нарушении требований ст.56 ГПК РФ.

Ответчиком сделано заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из текста представленной расписки следует, что стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств (дата) 

Суд не соглашается с доводом ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец (дата) обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 114000 рублей по расписке от (дата)

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114000 рублей и гос.пошлины.

Определением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен в связи с представленными ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд истец обратился (дата) то есть в пределах срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 114000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 29022,01 руб., государственную пошлину в размере 4060, 44 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева