К делу № 2а-528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Апшеронск 15 мая 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2

В обоснование заявленных административных исковых требований истец указал, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просил установить административный надзор на срок 1 год. 

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю по административному исковому заявлению в порядке упрощенного производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Осужденный ФИО2 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просил суд удовлетворить представление об установлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Статьей 6 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Приговором ... районного суда Краснодарского края от 2 марта 2006г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 8 апреля 2009 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На момент рассмотрения заявления осужденному объявлено девять взысканий, из которых восемь с водворением в ШИЗО и одно в ПКТ. 

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- являться 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации,

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица,

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов,

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Сердюков

Решение вступило в законную силу 25.05.2017.