№1-105/2020

УИД №86RS0005-01-2020-000259-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 19.02.2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Колодюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карайсенлы В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в феврале 2017 года ФИО1 незаконно, в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, находясь в избе, расположенной на территории традиционного природопользования № 

<

данные изъяты>, самостоятельно, с использованием 

<

данные изъяты> изготовил одиннадцать патронов 20 калибра и один патрон 16 калибра. 17.12.2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра лабаза ФИО1, расположенного на вышеуказанной территории традиционного природопользования, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 20 патронов, из них девятнадцать патронов 20 калибра и один патрон 16 калибра. Согласно заключения эксперта №366 от 18.12.2019 года, девятнадцать патронов являются ружейными охотничьими патронами 20 калибра, один патрон является ружейным охотничьим патроном 16 калибра, при этом двенадцать патронов снаряжены самодельным способом с использованием 

<

данные изъяты>; восемь патронов с гильзами из полимерного материала желтого цвета полностью изготовлены заводским способом; представленные на исследование 18 патронов пригодны для стрельбы, 2 патрона для стрельбы не пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Карайсенлы В.Б. согласнен постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. согласна постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Обвинение по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не судимого, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, не судимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности подсудимого, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учетом того, что подсудимый проживает в труднодоступной лесной местности, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, изготовил боеприпасы с целью охоты на диких зверей для своего пропитания, а также защиты себя и членов своей семьи от диких животных, при этом полностью содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что в свою очередь, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, в связи с чем, полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.1 ст.64 УК РФ путем не применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, связанных с незаконным изготовлением боеприпасов, а также степени общественной опасности преступления, направленного против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патронташ с пятью патронами 20 калибра, четыре гильзы 20 калибра, одну гильзу 16 калибра, патронташ с девятью гильзами и одним патроном 20 калибра, емкость с дробью, хранящиеся в комнате вооружения ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу; пакет с войлочными пыжами и деревянную палку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции №4 ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 7600 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патронташ с пятью патронами 20 калибра, четыре гильзы 20 калибра, одну гильзу 16 калибра, патронташ с девятью гильзами и одним патроном 20 калибра, емкость с дробью, хранящиеся в комнате вооружения ОМВД России по Сургутскому району, передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу; пакет с войлочными пыжами и деревянную палку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции №4 ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 7600 (семи тысяч шестисот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев