Дело № 5- /2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 03 февраля 2025 года

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного 

<

данные изъяты> резчиком, военнообязанного, инвалидом не являющимся, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в ...., в общественном месте, около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома погулять с собаками. Дома выпил бутылку пива, был абсолютно трезвый. Почему к нему приставли сотрудники полиции, он не знает. 

До судебного заседания от ФИО3 ФИО4 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Заслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в ...., в общественном месте, около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения; 

рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу в .... около ...., находясь в состоянии опьянения, гражданин ФИО2 демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в которых последовательно указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу в .... около ...., находясь в состоянии опьянения гражданин ФИО2 демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что у ФИО2 невнятная речь, неустойчивая поза, походка шаткая, неопрятный внешний вид в пыли, пройти медицинское освидетельствование отказался; 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; 

справкой на лицо по учетам СООП,

справкой о результатах проверки в ОСК

Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4, иных процессуальных документах, согласуются между собой, противоречий в ходе исследования представленных в материалах дела документов не выявлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность ФИО2, судья, в силу ст. 4.3 КоАПРФ, считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2, его имущественное положение (официально трудоустроенного), семейное положение (разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка), не является инвалидом, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, исполнимости и неотвратимости административного наказания, прихожу к выводу назначить наказание ФИО2, в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Начало исчисления срока назначенного наказания - с момента вынесения постановления 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.