К делу №1-209/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 декабря 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края (военную службу проходил в период с 13.05.1991 по 28.05.1993), не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.07.2019 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2011 года (точная дата дознанием не установлена) примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вдоль дороги, ведущей на свалку поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, нашел предмет, внешне схожий с самодельным стреляющим устройством. 

Осмотрев предмет и убедившись, что он является гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, ФИО3 – ФИО4 поместил его в полимерный пакет и спрятал тут же, закопав под деревом, где хранил с целью дальнейшего личного использования в недоступном для окружающих месте. 

21.08.2019 около 14 часов 30 минут ФИО3 – ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к тому месту, где в 2011 году спрятал предмет, внешне схожий с самодельным стреляющим устройством, откопал его, переложил в другой полимерный пакет и спрятал под рубашку, надетую на нем с целью дальнейшего использования.

21.08.2019 в 15 часов 30 минут возле дома № по улице 

<

адрес> поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, так как его поведение вызвало сомнение у сотрудников полиции, и с его согласия сопровожден в наркологическое отделение «ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ». Согласно акту №1287 от 21.08.2019 по результатам медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, после чего он был доставлен в кабинет № 339 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...>, где 21.08.2019 в 17 часов 20 минут в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых под рубашкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, который согласно заключению эксперта № 1103 от 26.08.2019 относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 16.7 мм и пригоден для стрельбы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июня 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО3 – ФИО4 нарушил пункты правил № 2,19. 

Своими преступными действиями гражданин ФИО3 – ФИО4 нарушил требование статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года. 

Подсудимый ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в тот день, 21.08.2019, он был пьян, толком не помнит, что и как происходило. При нем находился самопал, который изъяли сотрудники полиции в присутствии двух понятых при его личном досмотре. Самодельное оружие было изъято, упаковано и опечатано. Давление на него сотрудники полиции не оказывали, он все рассказал им добровольно.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что примерно 3-4 месяца этого года назад он был приглашен сотрудниками полиции в отдел МВД России по Тихорецкому 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, у которого был обнаружен самопал. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания 19.09.2019, установлено, что 21.08.2019 около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...>, при проведении личного досмотра гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, добытые преступным путём и запрещённые законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО2, не имея реальной возможности распорядиться иначе незаконно хранящимся при себе самодельным оружием, пояснил, что под рубашкой, надетой на нем, имеется пакет, в котором находится огнестрельное оружие - «поджиг». В ходе досмотра у ФИО1 под рубашкой был обнаружен полимерный пакет с предметом, схожим с самодельным огнестрельным оружием - «поджигом», который был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной запиской с пояснительным текстом, оттиском печати № 63 ОМВД по Тихорецкому району, его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. На вопрос сотрудника полиции о том, откуда у него данное самодельное огнестрельное оружие, ФИО2 пояснил, что нашел его в начале июля 2011 года в районе мусорной свалки поселка Паркового Тихорецкого района и решил оставить себе, хранил на том месте, где нашел, спрятав в пакет и закопав в землю. 21.08.2019, вспомнив про оружие, он решил его перепрятать ближе к дому, пришел на свалку, откопал оружие, переложил в другой пакет, спрятал под рубашку и пошел в сторону улицы Совхозной поселка Паркового, на этой улице был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 74-77).

Свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, в ходе дознания пояснил, что 21.08.2019 около 17 часов 00 минут он находился возле ОМВД России по Тихорецкому району, был приглашен для участия в качестве понятого в кабинет №339 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

...>, при проведении личного досмотра гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, добытые преступным путём и запрещённые законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что под надетой на нем рубашкой находится пакет с самодельным огнестрельным оружием - «поджигом». В ходе проведенного личного досмотра под рубашкой у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с предметом, конструктивно схожим с «поджигом», который был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной запиской с пояснительным текстом, оттиском печати № 63 ОМВД по Тихорецкому району, его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. На вопрос сотрудника полиции, откуда у ФИО1 данное самодельное огнестрельное оружие, ФИО2 пояснил, что нашел его в начале июля 2011 года в районе мусорной свалки поселка Паркового Тихорецкого района и решил оставить себе, хранил на том месте, где нашел, спрятав в пакет и закопав в землю. 21.08.2019, вспомнив про оружие, он решил перепрятать его поближе к дому, пришел на свалку, откопал оружие, переложил его в другой полимерный пакет, спрятал под рубашку, надетую на нем и пошел в сторону улицы Совхозной поселка Паркового, где был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 70-73).

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019, согласно которому 28.08.2019 в 13 часов 32 минуты с участием подозреваемого ФИО3 – ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вдоль дороги, ведущей на свалку поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 49 минут 32 секунды северной широты и 40 градусов 08 минут 23 секунды восточной долготы, где ФИО3 – ФИО4 в начале июля 2011 года нашел и хранил, спрятав от посторонних лиц, самодельное стреляющее устройство «поджиг». В ходе проведенного осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 30-35);

- протоколом доставления от 21.08.2019, согласно которому 21.08.2019 в 17 часов 20 минут в кабинете №339 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО3- ФИО4 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, под рубашкой, надетой на нем, было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие «поджиг» (том 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, согласно которому в кабинете №305 ОМВД России по Тихорецкому району осмотрен полимерный пакет, опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью эксперта, в котором находится стреляющее устройство, изъятое 21.08.2019 у ФИО3 – ФИО4 в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта №1103 от 26.08.2019, согласно которому предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изъятый у ФИО3 – ФИО4, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 16,7 мм и пригоден для стрельбы (том 1 л.д. 23-24);

- материалами о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 30.08.2019, согласно которым 21.08.2019 года около 15 часов 30 минут ФИО3 – ФИО4, находясь возле дома № 17 по улице Совхозной поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен для составления административного протокола и проведения личного досмотра в кабинет №339 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...>, где 21.08.2019 в 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых под рубашкой ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился предмет, конструктивно схожий со стреляющим устройством, изготовленный самодельный способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно – зарядному огнестрельному оружию калибра 16,7 мм и пригоден для стрельбы (том 1 л.д. 39-50).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО3 – ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно – в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (пункты правил № 2,19), статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года хранил и носил огнестрельное оружие – согласно заключению эксперта №1103 от 26.08.2019 предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изъятый у ФИО3 – ФИО4, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 16,7 мм и пригоден для стрельбы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО3–ФИО4 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание ФИО3 – ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО3 – ФИО4 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет, с 2000 по 2018 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», снят с учета в связи с выездом в другой район. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО3 – ФИО4, семьи не имеющего. 

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО3 – ФИО4 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступление совершено ФИО3 – ФИО4 при наличии неснятой и непогашенной судимости, в период испытательного срока, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 – ФИО4 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 – ФИО4 подлежат применению нормы части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок отмены условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также нормы статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности приговоров. 

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3 – ФИО4, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в условиях непогашенной судимости, в период испытательного срока, лишение свободы не отбывал, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – самодельное дульно-зарядное оружие, принятое на хранение в оружейную комнату ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16.07.2019, которым он осужден по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую частьнаказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16.07.2019 и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 25 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – самодельное дульно-зарядное оружие, принятое на хранение в оружейную комнату ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов