К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., защитника осужденного ФИО1, – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он считает незаконным, необоснованным обжалуемое постановление мирового судьи и просит его отменить и восстановить пропущенный им процессуальный срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание осужденный ФИО1, будучи своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, не ходатайствовал об обязательном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что не препятствует рассмотрению дела.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил восстановить пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи. 

Участвующий прокурор в судебном заседании высказал мнение об оставлении без изменения обжалуемого постановления мирового судьи и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного по мотивам ее необоснованности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания своевременно, что не препятствует рассмотрению уголовного дела. 

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (статья 389.19. УПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подачи апелляционной жалобы.

По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, считает, что оно отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении сослался на то обстоятельство, что осужденный ФИО1 получил копию обжалуемого приговора суда ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока обжалования, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана осужденным за пределами установленного процессуального срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ, при этом у него была возможность своевременно подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

С выводами, изложенными мировым судьей в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Копию обжалуемого приговора ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью осужденного в расписке, приобщенной к материалам дела (Том 1 л.д. №).

При таких обстоятельствах последним днем обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является в соответствии с ч. 1 ст. 389.4. УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Доказательств тому, что осужденный ФИО1, получивший копию приговора суда ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, был каким-либо образом ограничен мировым судьей в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, мировому судье представлено не было, также не представлено суду апелляционной инстанции.

Признав неуважительными причинами пропущенный осужденным процессуальный срок обжалования приговора суда, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора суда.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора суда, поскольку уважительных причин пропуска установленного процессуального срока обжалования суду представлено не было. 

Выводы, сделанные мировым судьей в обжалуемом постановлении, являются мотивированными, обоснованными, с приведением мотивов и обоснований принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы расцениваются как несостоятельные и не являются основанием к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено и судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13., 389.20., 389.28., 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья