Дело №1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.,

защитника Еременко Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ПВН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 10 классов, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ограниченно годен к военной службе, с 22.01.2016 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, судим:

-29.03.2016г. мировым судьей судебного участка №29 в Таврическом судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 244 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыл, снят с учета 02.06.2016,

-10.05.2016г. Таврическим районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-26.08.2016 г. Таврическим районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

-11.10.2016 г. Таврическим районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

-02.11.2016 г. Таврическим районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима; 

- 29.12.2016 г. Таврическим районным судом Омской области по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, присоединив в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Таврического районного суда Омской области от 02.11.2016 г. окончательно к отбытию наказания 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима не отбытое наказание составляет 1 (один) год 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней; копию обвинительного заключения получил 14.07.2017. Под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в иное хранилище и кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

19.07.2016 г. около 12 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, через не запертую на запорные устройства входную дверь дома, незаконно проник внутрь данного дома, прошел в помещение кухни дома, где из кармана куртки, находящейся на вешалке верхней одежды с левой стороны от входа, тайно похитил принадлежащие ПВН 

<

данные изъяты>, которые унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил ПВН значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Он же, 05.08.2016 г. около 16 часов в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел ко двору 

<

адрес>, прошел через неогороженную часть двора во двор, подошел к хозяйственной постройке в виде металлического вагончика, разбил фрагментом кирпича в окне стекло, а также отогнул в сторону металлическую решетку. Затем через образовавшееся отверстие в данном окне хозяйственной постройки, ФИО1, незаконно проник внутрь хозпостройки, из которой через окно выбросил во двор принадлежащие БДВ 

<

данные изъяты>, которые сложил в найденный в данной хозяйственной постройке пустой полиэтиленовый пакет, не представляющий для БДВ материальной ценности и тайно похитил указанное имущество, унеся с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил БДВ материальный ущерб на общую сумму (1250 + 700 + 2500) = 4450 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, в период времени с 10 по 11 августа 2016 г., более точная дата совершения в ходе следствия не установлена, около 14 часов в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел ко двору 

<

адрес>, где отодвинул засов запорного устройства, открыл калитку и прошел во двор, подошел к дому, где, применив физическую силу, руками вытащил из рамы окна, расположенного с восточной стороны дома, металлические гвоздики, удерживающие стекло в окне, после чего руками выставил стекло из оконной рамы. Затем через образовавшееся отверстие в данном окне ФИО1 незаконно проник внутрь дома, прошел в дальнюю комнату, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> принадлежащий ХНФ 

<

данные изъяты>, с которым также вылез через отверстие в окне во двор. Затем прошел к зданию гаража, расположенного во дворе, подошел к окну гаража, и вытащил из рамы окна ничем не удерживающееся стекло. Затем через образовавшееся отверстие в окне гаража, ФИО1, протянул руки внутрь гаража, таким образом, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> принадлежащий ХНФ 

<

данные изъяты>, который вытащил руками через отверстие в окне гаража. После чего, указанное похищенное имущество ФИО1 унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил ХНФ материальный ущерб на общую сумму (1600 + 2500) = 4100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. 

Он же, 25.08.2016 г. в дневное время, более точное время совершения в ходе следствия не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, толкнул не запертую на запорные устройства входную дверь гаража, таким образом, открыв входную дверь, незаконно проник внутрь гаража. Оказавшись внутри гаража, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 взял принадлежащую ГКК расположенную на столе у стены с левой стороны от входа коробку, не представляющую для ГКК материальной ценности, с находившейся в ней 

<

данные изъяты>, которую тайно похитил и унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил ГКК материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном объеме признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кизеев Д.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, защитник Ерёменко Г.М., поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Присутствующий в судебном заседании потерпевший ПВН не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, судья, в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания, определении его вида суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, состоит с 2016 года на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ не установлено.

Приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судья не усматривает, т.к. подсудимый желал и проникал в жилище. 

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.08.2016 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.08.2016 г.) в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от19.07.2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10-11.08.2016 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Таврического районного суда Омской области от 29.12.2016, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с 06.09..2017. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытые им наказания по предыдущим приговорам с 26.08.2016 г.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ХНФ, переданные ей на хранение, вернуть в полное распоряжение потерпевшей ХНФ по вступлении приговора в законную силу; 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ГКК, переданные ему на хранение, вернуть в полное распоряжение потерпевшему ГКК по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ХНФ и ПВН удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ХНФ 2 500 (две тысячи пять сот) рублей в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ПВН 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Пунда