61 RS 0006-01-2020-0011479-91 

Дело №2-1607/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). По адресу: 

<

адрес> на имя ПШЕ открыт лицевой счет №, счетчик СГМН-1 G6, количество проживающих – 5 человек, жилая площадь 245 кв.м.. Собственником указанного жилого помещения с 17.01.2011 года является ФИО1. 12.04.2019 года сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» составлен акт о несоответствии цвета заводской заглушки данным завода-изготовителя. В связи с этим за период с 12.01.2019 года по 12.04.2019 года по указанному лицевому счету произведен расчет суммы задолженности с применением повышающего коэффициента в сумме 593923 рублей 38 копеек. Факт начисления задолженности оспаривался ПШЕ ранее. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. С учетом произведенных частичных оплат по состоянию на 12.03.2020 года сумма задолженности составляет 578900 рублей 93 копейки. На основании изложенного истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 578900 рублей 93 копеек за период с 12.01.2019 года по 12.04.2019 года, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8989 рублей 01 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления указанной суммы задолженности, поскольку у него установлен прибор учета завода-изготовителя. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №, открытый на имя ПШЕ).

Собственником жилого помещения по указанному адресу в настоящее время является ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истец указывает, что 12.04.2019 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в присутствии ФИО1 составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний. В ходе проведенной проверки контроллером выявлено несоответствие цвета заводской пломбы заглушки данным завода-изготовителя (л.д. 18).

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение представляет собой одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

На основании п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Исходя из п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

С учетом изложенного, поскольку в ходе проведенной проверки прибора учета газа установлено несоответствие имеющейся на нем пластмассовой пломбы параметрам завода-изготовителя, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществил доначисление платы за газ за период с 12.01.2019 года по 12.04.2019 года в размере 593923 рублей 38 копеек.

В силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком, возражавшим против предъявленных к нему требований, не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих неправомерность результатов проверки прибора учета.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом по нормативу, установленному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за вычетом сумм, внесенных ответчиком после доначисления платы за газ, ФИО1 также не опровергнут.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению, а с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности за период с 12.01.2019 года по 12.04.2019 года в размере 578900 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оплачена государственная пошлина в размере 8989 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2020 года (л.д. 24).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», суд также приходит к выводу о необходимости возложения указанных судебных расходов на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность в размере 578900 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8989 рублей 01 копейку, а всего взыскать 587889 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова