Дело № 1-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно-правового характера 

город Сарапул, УР 31 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Варачева А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушении ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью дальнейшего незаконного хранения, умышленно, осознавая преступных характер своих действии, незаконно приобрел: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 206 г., 203 г., 124 г., а так же вещество, являющееся смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозных (бездымных) порохов, массой 84 грамм. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные хранение взрывчатых веществ, ФИО1, незаконно приобретенные взрывчатые вещества массами 206 г., 203 г., 124 г. и 84 г., не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, стал незаконно хранить по своему месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 38 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: УР, 

<

адрес>, сотрудниками полиции, были изъяты незаконное хранимые ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массами 206 г., 203 г. и 124 г., а так же вещество, являющееся смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозных (бездымных) порохов, массой 84 грамма. Согласно заключения эксперта №,1369 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2,4), которые ФИО1. незаконно хранил по месту своего жительства, являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозными (бездымными) породами. Представленное на экспертизу вещество (объект №), которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозных (бездымных) порохов. Масса порохов на момент проведения экспертизы составила 206г; 203г; 84г; 124г для объектов 1,2,3,4 соответственно

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушении ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью дальнейшего незаконного хранения, умышленно, осознавая преступных характер своих действии, незаконно приобрел патроны в количестве 7 штук, которые являются длинными, винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. Патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия, типа пистолета МЦМ, карабина «Соболь», «Биатлон 7-2» и других моделей оружия аналогичного калибра. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные хранение боеприпасов, ФИО1, незаконно приобретенные 7 патронов, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, стал незаконно хранить по своему месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 38 минут в ходе обыска сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, по адресу: УР, 

<

адрес>, были изъяты незаконно хранимые ФИО1, патроны в количестве 7 штук, являющиеся длинными, винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. Патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия, типа пистолета МЦМ, карабина «Соболь», «Биатлон 7 - 2» и других моделей оружия аналогичного калибра. Согласно заключениям эксперта №, 1369 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве 7-и штук, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, являются длинными, винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия, типа пистолета МЦМ, карабина «Соболь», «Биатлон 7-2» и других моделей оружия аналогичного калибра. Отстрелянные в ходе экспертизы патроны в количестве 4-х штук для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В предварительном слушании защитник ФИО3 и обвиняемый ФИО1 сняли свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и заявили другое, а именно о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление инкриминированное обвиняемому относится к преступлениям средней тяжести, ФИО3 вину свою признал полностью в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, путем активного способствования в его раскрытии и расследовании. 

Государственный обвинитель ФИО4, учитывая обстоятельства дела и личность обвиняемого, возражений по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, не имеет, так как считает, что данное решение будет полностью отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности обвиняемого ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно обвиняется он в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлениями вред (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), какого-либо материального ущерба действиями ФИО1 физическим и юридическим лицам не причинено, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.234, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.