Дело № 1-388-2020 г. 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бушмакиной С. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатиной И. Ф., 

при секретаре Шабуниной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, родившегося ......., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ранее незнакомым ему ФИО и иными лицами. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 умышленно нанес ФИО множество ударов руками и коленом по голове. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО была причинена ......., которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дав согласие на дачу показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомой девушки по 

<

адрес>, где совместно с остальными лицами употреблял спиртные напитки. Затем пришел ФИО. В дальнейшем между ними произошел конфликт, причину которого назвать затрудняется, в ходе которого он нанес ФИО несколько ударов руками в область лица. Также допускает, что мог ударить потерпевшего коленом по голове. Данного обстоятельства он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. После того, как хозяйка квартиры сказала им выйти в коридор, он вместе с ФИО вышел в коридор, потерпевший ушел и больше он того не видел. До того, как Кореновский пришел в квартиру по ул. Онежская, 6-14 и до произошедшего между ними конфликта, у потерпевшего каких-либо телесных повреждений и крови не было. В дальнейшем, со слов свидетеля ФИО он узнал, что ФИО в тот же день на первом этаже дома избивали еще двое мужчин. Допускает, что те телесные повреждения, которые указаны в заключениях эксперта, могли образоваться от его действий. Приносит свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также в материалах уголовного дела. 

Потерпевший ФИО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исковых требований к подсудимому не имеет, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он пришел в гости к Татьяне по 

<

адрес>. У нее в гостях находились двое ранее незнакомых ему мужчин, возможно, кто-то был еще, но он не помнит. Позже от сотрудников полиции он узнал, что одним из мужчин оказался ФИО3, с которым у него произошел конфликт. Они все распивали спиртные напитки в комнате за столом. Он находился в средней, возможно, даже в сильной степени алкогольного опьянения. Во время распития спиртного у него возник словесный конфликт с Белолипецким, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 был агрессивно настроен. На какой почве возник конфликт, он не помнит. Помнит, что между ними произошла драка, как ФИО3 нанес ему два или три удара в область головы. Наносил он удары подряд или поочередно, он не помнит. От удара он упал на пол, при падении головой обо что-либо не ударялся, затем он поднялся с пола. ФИО3 также наносил ему удары и в область лица, сколько именно, не помнит, у него было на лице рассечение слева. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся в больнице после операции. Сейчас у него провалы в памяти, ему сделали трепанацию черепа, назначили лечение. Бил ли он Белолипецкого, не помнит, но, скорее всего, нет, так как на руках у него ни царапин, ни синяков не было. Пресекал ли кто-либо их конфликт, он также не помнит. К уголовной ответственности Белолипецкого привлекать не желает (л. д. .......).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, утром, выйдя из своей квартиры в подъезд дома, она видела, как потерпевший, у которого на лице была кровь, спускался со второго на первый этаж, за ним шли двое мужчин, которые начали избивать потерпевшего кулаками. После этого потерпевший упал, а она ушла домой. Выйдя в коридор через 1,5 – 2 часа, она видела потерпевшего, лежащего на полу в подъезде. Скорую помощь не вызвала, так как испугалась. Через какое-то время подсудимый сообщил ей, что в квартире у своей знакомой он ударил потерпевшего рукой раза два по лицу, а она, в свою очередь, рассказала ему, что видела, как потерпевшего били двое на первом этаже. После этого ФИО3 попросил ее сказать следователю, что потерпевшего били ....... и ......., о чем она и рассказала следователю. 

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО пришли в гости к женщине по имени ......., которая проживает по 

<

адрес>. В данной квартире они употребляли спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел ФИО3, который также употреблял спиртные напитки. Периодически ФИО3 уходил из квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, в квартире, помимо него, его супруги и хозяйки ......., находились ФИО3 и ФИО. Затем они начали употреблять спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного он услышал, что между Белолипецким и ФИО начал назревать конфликт, затем между ними произошла драка. Кто кого ударил первым, он не видел. Также он не видел куда, кому и сколько ударов было нанесено. Видел только, что руками махали оба. В этот момент ....... закричала на них, попросила выйти и продолжить выяснять отношения в коридоре. Тогда ФИО и ФИО3 вышли в коридор. Что там происходило, он не видел, только слышал, как те ругались. Примерно минут через 10 в комнату обратно зашел ФИО3. Ничего по поводу конфликта, произошедшего между ним и ФИО, он не пояснял. Примерно через час пришел ФИО, подошел к Белолипецкому и начал вести с ним диалог. Он попросил ФИО уйти во избежание повторного конфликта. Тот так и сделал. Были ли на ФИО какие-либо телесные повреждения, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений на Белолипецком не было (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как ФИО увезли на скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день, он пришел к ФИО. ФИО и ФИО3 ушли на кухню. Во избежание нового конфликта он начал выпроваживать ФИО на первый этаж. Когда они спустились на первый этаж, ФИО попытался снова подняться на второй этаж. Возле лестницы, ведущей на второй этаж, он двумя руками два раза толкнул ФИО в область груди, тем самым помешал ему подняться, и сказал, чтобы он приходил в трезвом виде. После того, как он толкнул ФИО, тот не падал. На первом этаже, когда ФИО пытался подняться на второй этаж, а он толкал его, мимо проходил ....... по прозвищу «.......», но тот ФИО не трогал, прошел мимо и вышел из подъезда. Сам он удары по каким-либо частям тела ФИО не наносил, только толкнул его. У ФИО, когда тот пришел после того, как его увезли на скорой помощи, было разбито все лицо, на лице и голове была кровь (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, у нее в гостях находились ФИО, ФИО3, ФИО и его супруга ФИО. Все вместе они употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного между ФИО и Белолипецким произошел словесный конфликт. Она видела, как ФИО3 ударил ФИО по лицу рукой более одного раза, сколько именно раз, она не запомнила. В это время ФИО сидел у нее в кресле, а ФИО3 стоял и наносил ему удары. Она не видела, чтобы ФИО наносил какие-либо удары Белолипецкому, при ней ФИО не падал. Она попросила их обоих выйти в коридор подъезда и выяснять отношения там. Они так и сделали. Что происходило в коридоре между ними, она не видела. Спустя какое то время ФИО3 зашел обратно к ней в комнату. Сколько прошло времени между тем, как они вышли в коридор, когда она их выгнала и тем, когда ФИО3 вернулся обратно, она не помнит. Они продолжили распивать спиртное. ФИО не возвращался. На следующий день от соседки по имени ....... она узнала, что та ДД.ММ.ГГГГ вызвала скорую медицинскую помощь для ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО находился у нее в гостях, где они все вместе распивали спиртное, до того, как ФИО3 наносил ему удары, каких-либо телесных повреждений на ФИО не было, лицо его было без синяков, крови и ссадин (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в десятых числах апреля она находилась в гостях у ФИО по 

<

адрес>. Гостила у нее несколько дней. Все эти дни они распивали спиртное. В один из дней в гости к ФИО пришел ее супруг ФИО, а также ФИО3. Затем, в этот же день, к ФИО пришел ФИО. Они все вместе в комнате за столом распивали спиртное. Она помнит, как ушла на кухню. Когда она находилась на кухне, она услышала шлепки, после чего сразу же пришла в комнату. Она поняла, что произошел конфликт между ФИО и Белолипецким. Когда она зашла в комнату, ФИО в это время просила выйти Белолипецкого и ФИО в коридор. Они вышли вдвоем. Что там происходило дальше, она не видела. Примерно через пять минут в комнату обратно зашел ФИО3, ФИО в комнату не заходил. Были ли на ФИО телесные повреждения, она не видела, так как когда вышла из комнаты, они стояли к ней спиной и уже выходили в коридор. После этого она ФИО не видела (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она находилась дома. Открыв на стук дверь квартиры, увидела ФИО, его лицо и голова были очень сильно разбиты, все лицо было в крови. Она тут же вызвала скорую медицинскую помощь и позвонила в полицию. Пока они ждали сотрудников СМП и сотрудников полиции, Кореновский ей рассказал о том, что когда тот находился в гостях в квартире по 

<

адрес>, его там избили, после чего он сразу же пришел к ней за помощью. Пришел он к ней в состоянии алкогольного опьянения. Кто его избил, он ей тогда не рассказывал. Сотрудники СМП приехали быстро и забрали ФИО. Что происходило дальше, она не знает. Позже ей ФИО3 рассказал, что в тот день у него произошел конфликт с ФИО, когда они находились в гостях у ФИО, что он избил ФИО. В подробности конфликта она не вдавалась (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она услышала крики, доносящиеся со стороны комнаты №, где проживает ФИО. По голосу она поняла, что кричала ее соседка ФИО, а также кричали мужчины, кто именно, она не знает. ФИО кричала о том, чтобы те успокоились, и выгоняла их. Затем кричали и громко разговаривали двое мужчин, что за мужчины, она не разобрала. Также со стороны комнаты № 14 она отчетливо слышала удары по стене и шлепки по телу. Комната № 14 находится напротив ее комнаты. К двери она не подходила, из квартиры не выходила, так как испугалась, и сразу же позвонила в полицию. Она также слышала, как ее соседка ФИО выходила в коридор и кому-то крикнула о том, что вызвала скорую помощь. Примерно через час она вышла из своей комнаты в общий коридор и увидела, что дверь в комнату ФИО открыта. Заглянув туда, там никого не было, была разбросана посуда, кровь на полу и на столах. Позже она узнала о том, что скорую помощь ФИО вызывала для ФИО. В этот же день, днем, когда она находилась в коридоре, она видела, как снова пришел ФИО, голова у него была очень сильно разбита, она не сразу поняла, что это ФИО, так как он был избит до не узнаваемости. Куда он пошел, она не знает. Никаких криков и ссор в подъезде она больше не слышала, Кореновского больше не видела (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В 10 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> происходит драка. Насколько он помнит, туда уехали сотрудники ГНР. Затем к ним в дежурную часть поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что сотрудниками скорой медицинской помощи в больницу доставлен гражданин ФИО. После этого он в составе следственно-оперативной группы поехал в больницу, но ФИО там не оказалось. Тогда они около 15 часов поехали по 

<

адрес>. В конце коридора на первом этаже они увидели ФИО, который лежал на полу, его лицо было сильно разбито. Они ему задали вопрос о том, кто ему причинил травму. ФИО ответил, что травму ему причинил ФИО3. После этого его отвезли в отдел полиции № 3, где он дал объяснение (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее сказанному он дополняет, что когда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, и увидел на первом этаже ФИО, тот, лежа на полу, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его лице была запекшаяся кровь, лицо его было отекшее от ран. Лицо ФИО сильно опухло, было в кровоподтеках, были раны с запекшейся кровью. Насколько он помнит, свежих следов крови на нем не было (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО по 

<

адрес>. У нее в гостях находился ФИО3, ФИО, его жена ФИО. Также там находился ранее незнакомый ему мужчина, у которого было сильно избито лицо и голова. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО. Они все вместе распивали спиртное. Сам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент он увидел, как ФИО выпроваживает ФИО из квартиры. Тот просил его уйти во избежание конфликтной ситуации. Они вместе вышли из квартиры. В это время он тоже собрался уходить домой, шел за ними. Когда те спустились на первый этаж, ФИО почему-то решил вернуться обратно, а ФИО продолжал тому говорить о том, чтобы тот уходил. ФИО удары ФИО не наносил. Он видел только, как тот его толчками просил уйти. Это было на первом этаже возле лестницы. Сам он никаких действий по отношению к ФИО не применял. Он спустился и пошел к себе домой. О конфликте, который произошел в этот же день между Белолипецким и ФИО, ему ничего не известно (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле месяце он примерно в 09 часов 30 минут собирался на работу. Когда он вышел из своей комнаты в коридор, то увидел, что на полу, на спине, лежит ФИО, лицо его было в крови. Тот что-то говорил, речь была невнятная. Он попытался его поднять, но не смог, так как у него травмирована спина. Он вызвал ему такси. Примерно через 5-10 минут приехала машина такси, но, так как ФИО был в крови, заказ на его перевозку брать отказались. Днем ранее ФИО пришел к нему в гости после 14 часов, они распивали спиртное. ФИО приехал к нему уже в состоянии алкогольного опьянения, был слегка пьян. После того, как они распили бутылку коньяка, ФИО начал повышать голос, стал разговаривать громко. Он сразу же попросил его уйти. Так как он знает ФИО давно, знает, что в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя агрессивно, поэтому он его попросил уйти. Тот вышел в коридор, а он закрыл за ним дверь. Куда тот пошел дальше, он не знает. Вечером, примерно около 18-19 часов, возвращаясь с работы, он встретил ФИО, которая проживает на втором этаже. Та рассказала, что вызвала ФИО скорую помощь. Он спросил у нее, кто его избил, она сказала, что его избил ФИО3. После того, как его избил ФИО3, он ФИО больше не видел. На ФИО видимых телесных повреждений на лице, голове, либо каких-то других частях тела в день, когда он распивал с ним спиртное, не было (л. д. .......). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ....... в ГБУЗ «ГКБ им. С. Н. Гринберга». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ГБУЗ «ГКБ им. С. Н. Гринберга». В утреннее время в приемное отделение поступил гр. ФИО. Ему был поставлен диагноз: ........ Данные травмы относятся к тяжкому вреду здоровья. Ему была оказана медицинская помощь, ушиты раны головы. Затем он был госпитализирован. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО самовольно покинул отделение, о чем было сообщено в отдел полиции № 3 по г. Перми. В этот же день, в 20 часов 20 минут, ФИО был доставлен сотрудниками СМП, повторно обследован. На контрольной компьютерной томографии головного мозга было отмечено ........ Новых повреждений мягких тканей головы выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО была проведена операция по удалению субдуральной гематомы справа. Увеличение размера гематомы могло произойти в течение 12 часов, как естественное течение заболевания, то есть могло произойти без повторных травм. ФИО ДД.ММ.ГГГГ поступил к ним повторно с теми же травмами. Визуально новых повреждений на нем не было. На голове были ранее зашитые им раны (л. д. .......). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> дерутся соседи в состоянии алкогольного опьянения (л. д. .......);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ФИО подобрала избитого, зовут ФИО (л. д. .......);

- сообщением, поступившим в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, в ГБУЗ ПК «ГКБ «им. С. Н. Гринберга» по 

<

адрес> был доставлен ФИО с диагнозом: ........ ФИО госпитализирован в отделение нейрохирургии (л. д. .......);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут, по 

<

адрес> ушел пациент ФИО с диагнозом ушиб головного мозга (л. д. .......);

- справкой из отделения нейрохирургии ГБУЗ ПК «ГКБ «им. С. Н. Гринберга», согласно которой ФИО ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован по экстренным показаниям с диагнозом: ........ ФИО самовольно покинул отделение (л. д. .......);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО, согласно данным медицинских документов, имелась ........ Данная травма, судя по характеру и свойствам составляющих ее телесных повреждений, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л. д. .......); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО, согласно данным медицинских документов, имелась ........ Данная травма, судя по характеру и свойствам составляющих ее телесных повреждений, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л. д. .......); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО, согласно данным медицинских документов, имелась ........ Данная травма, судя по характеру и свойствам составляющих ее телесных повреждений, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер повреждений, составляющих ......., их количество и множественность, расположение на различных областях головы (лице и волосистой части), а также данные материалов дела, можно исключить образование ....... при падании потерпевшего на плоскости из положения стоя и соударении о ровную твердую поверхность, равно как и исключается при падении на лестничном марше (л. д. .......);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. .......).

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО и указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено.

Сам подсудимый в судебном заседании, поясняя о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел, вместе с тем не отрицает, что в ходе конфликта он умышленно нанес потерпевшему несколько ударов рукой в область лица, а также допускает, что нанес удар коленом по голове, как не отрицает и того обстоятельства, что именно его действиями ФИО были причинены телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, а здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Причин для самооговора подсудимого не имеется.

Кроме того, в судебном заседании не добыто каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о возможности получения потерпевшим указанных в заключениях эксперта телесных повреждений при иных обстоятельствах. 

Из показаний свидетеля ФИО, вызвавшей в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ для потерпевшего бригаду скорой медицинской помощи, а также сотрудников отдела полиции, следует, что его лицо и голова были сильно разбиты, все лицо было в крови. ФИО ей сообщил о том, что его избили в гостях в квартире по 

<

адрес>, а со слов самого подсудимого ей стало известно, что в квартире у ФИО между ним и ФИО в тот день произошел конфликт, в ходе которого подсудимый избил потерпевшего. 

Также из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 рассказал ей о том, что в квартире у своей знакомой он ударил ФИО два раза по лицу.

О наличие конфликта между сторонами в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> показали свидетели ФИО, ФИО и ФИО., при этом из их показаний следует, что до того, как ФИО1 стал наносить удары ФИО, у последнего каких-либо телесных повреждений и крови не было. 

Из показаний ....... ГБУЗ «ГКБ им. С. Н. Гринберга», свидетеля ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при повторном доставлении ФИО в 20 часов 20 минут в данное медицинское учреждение, ФИО был повторно обследован, новых повреждений мягких тканей головы у него выявлено не было. Увеличение размеров субдуральной гематомы справа, отмеченное на контрольной компьютерной томографии головного мозга потерпевшего, которое могло произойти в течение 12 часов, свидетель связывает с естественным течением заболевания, и могло произойти без повторных травм. При этом ФИО поступил к ним повторно с теми же травмами, визуально новых повреждений на нем не было, а на голове были ранее зашитые им раны. 

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, престарелой матери; наличие у ФИО4 ряда тяжелых заболеваний; состояние здоровья ФИО4 и его матери. 

Принимая во внимание пояснения ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предотвращения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, принесение потерпевшему извинения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Также суд считает необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; 

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию у ......., при необходимости - курс лечения от ....... и ........

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко