Дело № 1-288/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 05 октября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

потерпевшего П.Д. , 

подсудимой ФИО2, 

защитника Никифоровой С.В., 

при секретаре Зотовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; судимости не имеющей; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 30.08.2018 около 04:00 часов по адресу: 

<

адрес>, умышленно тайно похитила сотовый телефон «Nokia 2 Dual Sim blak» стоимостью 8 000 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также деньги в сумме 4 300 рублей, принадлежащие П.Д. причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что подсудимая возместила ущерб, они примирились. 

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал. 

Подсудимая и ее защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласна на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом учитывается, что ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности за последний год не привлекалась, вину признала, раскаялась, ущерб потерпевшему возместила. 

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 перестала быть общественно опасной, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд. 

Судья: С.А. Анпилогов