Дело № 2-353/17

Решение

 

Именем Российской Федерации.

04 августа 2017 г. г.Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Джунайдиева Г.Г. 

при секретаре: ФИО10,

с участием представителя истца: ФИО11 

представителя ответчика: ФИО12, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 980 395 (Двадцать один миллион девятьсот восемьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 29 копеек, в том числе основной долг - 18 962 407 (Восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 39 копеек, проценты - 2 975346 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 16 копеек, о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка неустойку, предусмотренную п. 3.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП/ФИО1 в размере 835 255 (Восемьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка мораторные проценты в размере 809 250 (Восемьсот девять тысяч двести пятьдесят) рублей 44 копейки, о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

ГК «Внешэкономбанк» обратилось в суд с иском к Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 980 395 (Двадцать один миллион девятьсот восемьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 29 копеек, в том числе основной долг - 18 962 407 (Восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 39 копеек, проценты - 2 975346 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 16 копеек, о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка неустойку, предусмотренную п. 3.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП/ФИО1 в размере 835 255 (Восемьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка мораторные проценты в размере 809 250 (Восемьсот девять тысяч двести пятьдесят) рублей 44 копейки, о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Открытым акционерным обществом «Каспийский завод листового стекла» (Заемщик) заключено Кредитное соглашение № (далее - Кредитное соглашение, Приложение №). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 713 640, 00 (Один миллион семьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок 00/100) евро (далее - Кредит), а Заемщик возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными Кредитным соглашением. 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется возвратить Кредитору задолженность по Кредиту равными трехмесячными платежами в последний рабочий день трехмесячного периода, срок первого из которых наступает через 26 (Двадцать шесть) месяцев с даты заключения Кредитного соглашения. Окончательное погашение задолженности по Кредиту Заемщик обязуется осуществить через 98 (Девяносто восемь) месяцев с даты заключения Кредитного соглашения. 

В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в евро, начисляемые на задолженность по Кредиту за весь период с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно. Процентная ставка по Кредитному соглашению плавающая, ЗМ Euribor + 6,7% годовых, где ЗМ Euribor обозначает средневзвешенную ставку по межбанковским кредитам в Евро на 3 месяца на европейском рынке межбанковских кредитов, публикуемую в рамках информационной системы REUTERS по состоянию на 11.00 дня (центральноевропейское время), на два рабочих дня предшествующего дате начала каждого процентного периода. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита, и равен 25 (Двадцати пяти) месяцам. Каждый последующий процентный период, начиная со второго, равен 3 (Трем) месяцам. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату фактического возврата Кредита. Проценты за первый процентный период оплачиваются равными частями в последний рабочий день первого и четвертого календарных кварталов года в период с 2014 по 2018 г. включительно. Проценты за второй и последующий процентные периоды оплачиваются в последний рабочий день процентного периода. 

Кредит использован Заемщиком в сумме 256 786, 96 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть 96/100) евро, что подтверждается выпиской из лицевого счетаЗаемщика № (Приложение №). 

Ответчик обязательство по возврату Кредита, уплате процентов и комиссии на неиспользованный остаток выполнил ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком (Поручителем) заключен Договор поручительства №-ДП/ФИО1 (далее - Договор поручительства, Приложение №), согласно которому Ответчик несет перед Истцом солидарную ответственность (отвечает) за исполнение Заемщиком всех платежных обязательств Должника перед Кредитором, возникших из Кредитного соглашения (п. 1.1 Договора). 

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик. 

Таким образом, Истец вправе обратиться к Ответчику с требованием о взыскании задолженности по Кредитному соглашению в том же объеме, как и с Заемщика. 

Согласно п. 8.2 Кредитного соглашения при наступлении любого случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 8.1 Кредитного соглашения, Кредитор имеет право объявить всю сумму непогашенного Кредита и процентов срочной к платежу. 

В силу п. 8.1 Кредитного соглашения случай неисполнения или неспособности Заемщика надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению считается наступившим при наличии в том числе таких обстоятельств как возникновение просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором и неустранение этого нарушения в течение 5 (Пять) рабочих дней, принятие арбитражным судом к рассмотрению заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом). 

Помимо прочего в силу п. 8.2 Кредитного соглашения при возникновении просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором и неустранении этого нарушения в течение 5 (Пять) рабочих дней Кредитор относит неуплаченную Заемщиком сумму Кредита и/или процентов на счета просроченных ссуд в даты, исчисленные в соответствии с п.п. 4.1 и 5.3 Кредитного соглашения. В соответствии с п. 8.3 Кредитных соглашений с даты отнесения непогашенного в срок Кредита на счет просроченных ссуд (далее - Просроченная задолженность по Кредиту) Кредитор начисляет на Просроченную задолженность по Кредиту неустойки (пени) в размере 12 (двенадцать) процентов годовых дополнительно к процентной ставке Кредитных соглашений. 

В связи с тем, что период допущенной Заемщиком просрочки по оплате задолженности по Кредитному соглашению составляет более 5 (Пять) рабочих дней, а также, учитывая факт возбуждения определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015 (Приложение №) в отношении Заемщика производства по делу о несостоятельности (банкротстве), Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №-АС и от ДД.ММ.ГГГГ №-АС об объявлении задолженности Заемщика срочной к платежу с требованием погасить задолженность по Кредитному соглашению, включая основной долг, просроченные проценты, а также предусмотренную Кредитным соглашением неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты (Приложения №, 11), что подтверждается распечаткой страниц официального сайта ФГУП «Почта России» (Приложение №). 

В силу п. 2.2 Договора поручительства Ответчик обязуется в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты получения с уведомлением о вручении письменного требования Истца в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению исполнить за Заемщика все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства соответствии с п. 1.1 Договора. Неполучение Поручителем письменного требования, направленного Истцом с соблюдением установленного указанным пунктом порядка, не может служить основанием для неисполнения Поручителем обязательств по Договору поручительства и оспаривания действий Истца. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Направленное в адрес Ответчика письмо с требованием об уплате задолженности (Приложение №) ДД.ММ.ГГГГ отправлено обратно Истцу ввиду истечения срока хранения в отделении связи, следовательно, срок исполнения обязательства по уплате задолженности Поручителем истек ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность по Кредитному соглашению ни Заемщиком, ни Поручителем не погашена. 

4. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А15-2871/2015 (Приложение №) в. отношении Заемщика введена процедура банкротства -наблюдение. В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015 (Приложение №) требования Истца по Кредитному соглашению включены в реестр требований кредиторов Заемщика. 

Согласно п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с вынесением арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. 

Следовательно, с введением в отношении Заемщика процедуры наблюдения, наступил срок исполнения обязательств по Кредитному договору. 

В соответствие со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражнымсудом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры,применяемой в деле о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

Согласно подписанному Истцом и Заемщиком акту сверки расчетов (Приложение №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения в отношении Заемщика процедуры наблюдения) задолженность Заемщика по Кредитному соглашению составила 21 980 395, 29 рублей, в том числе основной долг - 18 962 407, 39 рублей, проценты -2 975 346,16 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 42 641, 74 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 2.2 Договора, Истец вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, рассчитанный в порядке, установленном п. 3.1 договора поручительства, составляет 835 255, 02 рублей. Согласно п. 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер мораторных процентов составляет 809 250, 44 рубля. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 980 395 (Двадцать один миллион девятьсот восемьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 29 копеек, в том числе основной долг - 18 962 407 (Восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 39 копеек, проценты - 2 975346 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка неустойку, предусмотренную п. 3.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП/ФИО1 в размере 835 255 (Восемьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка мораторные проценты в размере 809 250 (Восемьсот девять тысяч двести пятьдесят) рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями, не согласен и считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования Истца, рассматриваемые в Судебном Деле, основаны на следующих договорах поручительства между Ответчиком и Истцом (далее совместно – «Договоры»): договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение акционерным обществом «Каспийский завод листового стекла» (далее – «Должник») платежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитное соглашение №»); 

договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение Должником платежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитное соглашение №»); 

договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение Должником платежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитное соглашение №»); 

договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение Должником платежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитное соглашение №»); 

договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение Должником платежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитное соглашение №»). 

Кредитное соглашение №, Кредитное соглашение №, Кредитное соглашение №, Кредитное соглашение № и Кредитное соглашение № далее по тексту настоящих возражений совместно именуются «Кредитные соглашения». 

Пунктом 2.2. каждого из Договоров изначально предусматривалась обязанность Поручителя исполнить все неисполненные либо ненадлежащим образом исполненные обязательства Должника по соответствующим Кредитным соглашениям в течение 1 рабочего дня с даты получения Ответчиком соответствующего письменного требования Истца. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, Ответчиком, Компанией ФИО2 ФИО8 (TRUCK PROVIDER SERVICE LIMITED) (далее – «ФИО7-1»), Компанией ФИО3 (GEODAR TRADING LIMITED) (далее – «ФИО7-2»), Компанией ДжиПиТи Шипмент Лтд (GPT Shipment Ltd) (далее – «ФИО7») и Должником было заключено Соглашение б/н об изменении договоров поручительства (далее – «Соглашение»). 

В соответствии с п. 7.7. Соглашения, оно вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в настоящее время. При этом, в силу п/п «а», «б», «в», «е», «з» п. 1.3., п. 7.6. Соглашения, оно является неотъемлемой частью каждого из Договоров. 

В соответствии с п.п. 1.6., 3.1.3. Соглашения, Договоры, изменяемые в соответствии с Соглашением, дают Истцу право требовать исполнения Ответчиком обязательств Должника по соответствующим Кредитным соглашениям только при наступлении любого следующих обстоятельств: 

(а) наступило неисполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 3.2. Соглашения, равно как и неисполнение указанных в данном пункте обязательств ФИО7, и (или) ФИО7-1, и (или) ФИО7-2. 

(б) не вынесено определение Арбитражного суда Республики Дагестан об удовлетворении любого из ходатайств Ответчика, названных в подпунктах «д» и «е» пункта 3.2.1. Соглашения, в течение четырех месяцев с момента подачи указанных ходатайств. 

(в) не получено соглашение ФАС России (получен отказ) на приобретение Истцом акций Должника, составляющих 100% его уставного капитала. (см. Приложение №) 

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. 

Поскольку из Соглашения не следует иное, предусмотренные Договорами условия, при которых у Истца возникает право требовать от Ответчика исполнения обязательств Должника по соответствующим Кредитным соглашениям, были изменены Соглашением с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время действуют в редакции п. 3.1.3. Соглашения. 

Ответчиком, ФИО7-1, ФИО7-2 и ФИО7 надлежащим образом были исполнены существующие на дату рассмотрения Судебного Дела обязательства, предусмотренные пунктом 3.2. Соглашения, а именно: 

в соответствии с подпунктом а) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также компенсировать расходы Истца по уплате государственной пошлины за поданные восемь исковых заявлений о взыскании долга с Ответчика по обязательствам Должника в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. 

На основании агентского договора, заключенного между Ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – «ООО «ВМЛ»), ООО «ВМЛ» уплатило Истцу за Ответчика сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложения №) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом а) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. 

в соответствии с подпунктом б) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Должником соглашение об освобождении Должника от обязательств (о прощении долга), возникшего на основании исполнения Ответчиком обязательств согласно подпункту а) пункта 3.2.1. Соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Должником было заключено соглашение о прощении долга на сумму 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. (см. Приложение №) 

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Должником было заключено соглашение № о прощении долга на сумму 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. (см. Приложение №) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом б) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. 

в соответствии с абзацем первым подпункта в) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ продажу за цену 10000 (десять тысяч) рублей и последующую передачу Должнику прав собственности на товарный знак (знак обслуживания), принадлежащий ФИО7-2 на основании свидетельства №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), результатом которой является государственная регистрация товарного знака за Должником в соответствии с установленными статьей 1232 ГК РФ порядком и условиями. 

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству № (далее – «Договор об отчуждении исключительного права») был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7-2 (в качестве Правообладателя) и Должником (в качестве Приобретателя). (см. Приложение №) 

Согласно уведомлению Роспатента №Д18329 и изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, ДД.ММ.ГГГГ Роспатентом была произведена государственная регистрация отчуждения ФИО7-2 исключительного права на товарный знак № в пользу Должника. (см. Приложения №№,9) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное абзацем первым подпункта в) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. 

в соответствии с абзацем вторым подпункта в) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключение ФИО7-1 и ФИО7-2 соглашения с Истцом о внесудебной реализации заложенных акций в пользу Истца и осуществление всех необходимых действий, связанных с такой реализацией. По указанному соглашению ФИО7-1 и ФИО7-2 обяжутся добровольно и во внесудебном порядке передать Истцу акции Должника, составляющие 100% его уставного капитала. Соглашение о внесудебной реализации заложенных акций Должника было заключено между ФИО7-1, ФИО7-2 и Истцом ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Соглашение о внесудебной реализации заложенных акций») (см. Приложение №) 

На основании вышеуказанного Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций, Истец направил ФИО7-1 и ФИО7-2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-НЦ о начале обращения взыскания на заложенное имущество. (см. Приложение №) 

Согласно подтверждениям о проведении операций по счетам депо ФИО7-1 и ФИО7-2 в Депозитарии Истца от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам о состоянии указанных счетов депо за ДД.ММ.ГГГГ, акции Должника были списаны с указанных счетов депо на основании соответствующих уведомлений о проведении операции и поручений на отмену регистрации залога и блокирования ценных бумаг. (см. Приложения №№) 

В соответствии с пунктом 3.2.4. Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций, после передачи 100% акций Должника Истцу обязанности ФИО7-1 и ФИО7-2 считаются исполненными. Таким образом, обязательство, предусмотренное абзацем вторым подпункта в) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. 

в соответствии с подпунктом г) (i) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ приобрести (путем заключения соответствующих договоров цессии) у ФИО7 требования, названные в пункте 1.7. Соглашения. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ФИО7, ФИО7 передал Ответчику требования, перечисленные в пункте 1.1. названного договора цессии и в пункте 1.7. Соглашения. (см. Приложение №) 

Факт приобретения Ответчиком указанных выше требований подтверждается также определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015. (см. Приложение №) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом г) (i) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. в соответствии с подпунктом г) (ii) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Истцом соглашение об уступке прав (требований), названных в пункте 1.7. Соглашения, в соответствии с которым (заключением которого) денежные обязательства (долги) Должника, названные в пункте 1.7., уступаются Истцу.Договор цессии, в соответствии с которым денежные обязательства (долги) Должника, названные в пункте 1.7. Соглашения, были уступлены Ответчиком Истцу, был заключен между Ответчиком и Истцом ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложение №) Факт передачи Ответчиком указанных выше требований Истцу подтверждается также определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015. (см. Приложение №) Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом г) (ii) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. в соответствии с подпунктом д) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве по требованиям, названным в пункте 1.7. Соглашения, замене кредитора (ФИО7) на правопреемника (Ответчик) в реестре требований кредиторов Должника. 

Заявление Ответчика о процессуальном правопреемстве по требованиям, названным в пункте 1.7. Соглашения, замене кредитора (ФИО7) на правопреемника (Ответчик) в реестре требований кредиторов Должника было подано Ответчиком в Арбитражный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложение №) 

Факт обращения Ответчика в Арбитражный суд Республики Дагестан с указанным выше заявлением также подтверждается определением Арбитражного суда Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015. (см. Приложение №) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом д) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. в соответствии с подпунктом е) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве по требованиям, названным в пункте 1.7. Соглашения, замене кредитора (Ответчик) на правопреемника (Истец). 

Заявление Ответчика о процессуальном правопреемстве по требованиям, названным в пункте 1.7. Соглашения, замене кредитора (Ответчика) на правопреемника (Истца) в реестре требований кредиторов Должника было подано Ответчиком в Арбитражный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложение №) Факт обращения Ответчика в Арбитражный суд Республики Дагестан с указанным выше заявлением подтверждается также определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015. (см. Приложение №)

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом е) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено, в соответствии с подпунктом ж) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) соглашение о перенайме (передаче договора) по Договору аренды, указанному в пункте 1.8. Соглашения, и заключить с Должником Соглашение о расторжении Договора аренды, с условием об освобождении Должника от обязательств (о прощении долга) по возврату ранее уплаченного по Договору аренды и не использованного аванса, при этом такое прощение долга должно быть осуществлено безвозмездно и без каких-либо условий. 

Соглашение о перенайме (передаче договора) и о расторжении договора аренды №КЗЛС/АА05-01 было заключено между Ответчиком, Должником, ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» и ООО «АЭРО-АЛЬЯНС 05» ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с подпунктом б) пункта 10 названного соглашения о перенайме Ответчик освободил Должника от обязанности по возврату Должником Обеспечительного платежа и произвел дарение в пользу Должника на указанную сумму. (см. Приложение №) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом ж) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено, в соответствии с подпунктом з) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ купить у ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) стекло на сумму в размере 10402502 рубля, указанное в пункте 1.9. Соглашения, и безвозмездно передать (подарить) его Должнику без предоставления со стороны Должника какого-либо встречного исполнения и без каких-либо условий. 

В соответствии с договором купли-продажи, заключенным между Ответчиком и ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик приобрел у ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» стекло на общую сумму 10402502 рубля, согласно спецификации, являющейся приложением к названному договору купли-продажи. 

На основании договора дарения, заключенного между Ответчиком и Должником 16.09.2016г., Ответчик безвозмездно передал Должнику стекло на общую сумму 10402502 рубля, согласно спецификации, являющейся приложением к названному договору дарения. (см. Приложения №№, 26)

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом з) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. 

в соответствии с подпунктом и) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить предоставление ФИО7-1, ФИО7-2, ФИО7 отказов от права обжалования сделок, перечисленных в подпунктах в) и г) пункта 3.2.1. Соглашения, а также предоставление отказа Компании Луна Партнерс СА от права обжалования сделок и предъявления требований по оплате ранее совершенных сделок в ходе приобретения Ответчиком прав (требований), указанных в пункте 1.7. Соглашения. 

Такие отказы были предоставлены Истцу ФИО7-1, ФИО7-2, ФИО7 и Компанией Луна Партнерс СА. (см. Приложения №№) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом и) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено, в соответствии с подпунктом к) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести у ФИО7-1 и ФИО7-2 права (требования), возникшие у ФИО7-1 и ФИО7-2 в связи с исполнением ФИО7-1 и ФИО7-2 обязательства, указанного в подпункте в) пункта 3.2.1. Соглашения, и заключить с Должником соглашение с условием об освобождении Должника от обязательств (о прощении долга) в связи с приобретенными требованиями. 

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Должником был заключен договор дарения, в соответствии с которым Ответчик обязался освободить Должника от денежного обязательства по выплате ФИО7-2 денежной суммы в размере 10000 рублей по Договору об отчуждении исключительного права. 

В соответствии с пунктом 6 названного договора дарения, Ответчик обязался освободить Должника от указанной выше обязанности перед ФИО7-2 путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей на банковский счет ФИО7-2 с указанием в назначении платежа, что платеж производится за Должника. (см. Приложение №) 

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Должником был заключен договор дарения, в соответствии с которым Ответчик обязался освободить Должника от имущественной обязанности, определяемой как сумма расходов ФИО7-1 и ФИО7-2, понесенных ими в связи с регистрацией прекращения залога у Регистратора компаний Республики Кипр в соответствии с Соглашением и Соглашением о внесудебной реализации заложенных акций. 

Ответчик обязался исполнить указанную имущественную обязанность за Должника после возникновения у Должника такой обязанности. (см. Приложение №) 

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Должником был заключен договор дарения, в соответствии с которым Ответчик обязался освободить Должника от денежных обязательств по выплате ФИО7-1 денежной суммы в размере 50 копеек и ФИО7-2 денежной суммы в размере 50 копеек на основании Соглашения, Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций. 

В соответствии с пунктом 5 названного договора дарения, Ответчик обязался освободить Должника от указанной выше обязанности перед ФИО7-1 и ФИО7-2 путем уплаты денежных средств в размере 50 копеек рублей на банковский счет ФИО7-1 денежных средств в размере 50 копеек рублей на банковский счет ФИО7-2 с указанием в назначении каждого из платежей, что они производятся за Должника. (см. Приложение №) 

По поручению Ответчика, платежи на сумму 10 000 рублей на банковский счет ФИО7-2; (ii) на сумму 50 копеек на банковский счет ФИО7-1 и на сумму 50 копеек на банковский счет ФИО7-2 были произведены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложения №№) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом к) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено, в соответствии с подпунктом л) пункта 3.2.1. Соглашения, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Должником соглашение об освобождении Должника от обязательств (о прощении долга), указанных в пункте 1.10. Соглашения. 

На основании Соглашения № об изменении договора займа, реструктуризации долга и прекращении обязательств, заключенного между Ответчиком и Должником ДД.ММ.ГГГГ, указанное в пункте 1.10. Соглашения обязательство Должника перед Ответчиком на сумму 39559000 рублей, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ путем прощения долга. (см. Приложение №) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом л) пункта 3.2.1. Соглашения, было исполнено. 

В соответствии с подпунктом а) пункта 3.2.2. Соглашения, ФИО7-1 и ФИО7-2 обязались при реализации Соглашения обеспечить подписание документов, названных в Соглашении, от имени ФИО7-1 и ФИО7-2 надлежаще уполномоченными лицами. 

Как следует из текста Соглашения и Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций, указанные документы от имени ФИО7-1 были подписаны ФИО6 (далее – «ФИО6»), являющейся директором ФИО7-1 и действующей на основании устава. 

Полномочия ФИО6 на подписание Соглашения, Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций и любых иных необходимых документов подтверждаются письменными решениями совета директоров ФИО7-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о директорах и секретаре ФИО7-1. (см. Приложения №№, 40) 

Как следует из текста Соглашения, Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций и Договора об отчуждении исключительного права, указанные документы от имени ФИО7-2 были подписаны ФИО5 (далее – «ФИО7 Р.С.»), в качестве представителя ФИО7-2, действующего на основании доверенности. 

Полномочия ФИО7 Р.С. на подписание Соглашения, Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций и Договора об отчуждении исключительного права подтверждаются доверенностью, выданной ФИО7-2 ФИО7 Р.С. ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложение №) 

Полномочия ФИО7 Р.С. на подписание Соглашения, Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций и любых иных необходимых документов также подтверждаются письменными решениями совета директоров ФИО7-2 от ДД.ММ.ГГГГ 

Полномочия ФИО7 Р.С. на подписание Договора об отчуждении исключительного права и иных необходимых документов также подтверждаются письменными решениями совета директоров ФИО7-2 от ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложения №№, 43) 

Таким образом, обязательства, предусмотренные подпунктом а) пункта 3.2.2. Соглашения, были исполнены ФИО7-1 и ФИО7-2. 

В соответствии с подпунктами б) и в) пункта 3.2.2. Соглашения, ФИО7-1 и ФИО7-2 обязались при реализации Соглашения обеспечить одобрение документов, названных в Соглашении, соответствующими органами ФИО7-1 и ФИО7-2 и оформление их в соответствии с законом и учредительными документами ФИО7-1 и ФИО7-2, а также выполнение всех требований, предъявляемых законом и учредительными документами для заключения соглашений, названных в Соглашении. Исполнение ФИО7-1 и ФИО7-2 обязательств в соответствии с подпунктами б) и в) пункта 3.2.2. Соглашения подтверждается следующими документами: - письменными решениями совета директоров ФИО7-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными решениями совета директоров ФИО7-2 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными решениями совета директоров ФИО7-2 от ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложения №№, 42, 43) 

Таким образом, обязательства, предусмотренные подпунктами б) и в) пункта 3.2.2. Соглашения, были исполнены ФИО7-1 и ФИО7-2. 

В соответствии с подпунктом а) пункта 3.2.3. Соглашения, ФИО7 обязался при реализации Соглашения обеспечить подписание документов, названных в Соглашении, от имени ФИО7 надлежаще уполномоченным лицом. 

Как следует из текстов Соглашения и договора цессии на сумму 2515504554,22 рублей, заключенного между ФИО7 и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы от имени ФИО7 были подписаны ФИО7 Р.С. 

Полномочия ФИО7 Р.С. на подписание Соглашения и вышеназванного договора цессии от имени ФИО7 подтверждаются доверенностью, выданной ФИО7 Р.С. ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложение №) Полномочия ФИО7 Р.С. на подписание Соглашения от имени ФИО7 подтверждаются единогласными письменными решениями директора компании ДжиПиТи Шипмент Лтд (GPT Shipment Ltd) от 10.08.2016г. (регистрационный номер апостиля 2016/5715). (см. Приложение №) 

Заключение ФИО7 Р.С. от имени ФИО7 договора цессии с Ответчиком на сумму 2515504554,22 рублей одобрено единогласными письменными решениями директора компании ДжиПиТи Шипмент Лтд (GPT Shipment Ltd) от 10.08.2016г. (регистрационный номер апостиля 2016/5716). (см. Приложение №) 

Таким образом, обязательство, предусмотренное подпунктом а) пункта 3.2.3. Соглашения, было исполнено ФИО7. 

В соответствии с подпунктами б) и в) пункта 3.2.3. Соглашения, ФИО7 обязался при реализации Соглашения обеспечить одобрение документов, названных в Соглашении, соответствующими органами ФИО7 и оформление их в соответствии с законом и учредительными документами ФИО7, а также выполнение всех требований, предъявляемых законом и учредительными документами для заключения соглашений, названных в Соглашении. 

Исполнение ФИО7-1 и ФИО7-2 обязательств в соответствии с подпунктами б) и в) пункта 3.2.2. Соглашения подтверждается следующими документами: - единогласными письменными решениями директора ФИО7 от 10.08.2016г. (регистрационный номер апостиля 2016/5715); - е иногласными письменными решениями директора ФИО7 от 10.08.2016г. (регистрационный номер апостиля 2016/5716). (см. Приложения №№, 46) 

Таким образом, обязательства, предусмотренные подпунктами б) и в) пункта 3.2.3. Соглашения, были исполнены ФИО7. 

На основании вышеизложенного, следует сделать вывод, что обязательства, предусмотренные пунктом 3.2. Соглашения, были исполнены полностью. Это, в свою очередь, означает, что обстоятельство, предусмотренное подпунктом а) пункта 3.1.3. Соглашения, с которым Соглашение связывает возникновение у Ответчика обязанности исполнить обязательства Должника по Кредитным соглашениям, не наступило. 

При этом предусмотренное подпунктом д) пункта 3.2.1. Соглашения определение о процессуальном правопреемстве было вынесено Арбитражным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в деле №А15-2871/2015 и не было обжаловано в установленный срок. (см. Приложение №) 

Предусмотренное подпунктом е) пункта 3.2.1. Соглашения определение о процессуальном правопреемстве было вынесено Арбитражным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в деле №А15-2871/2015 и не было обжаловано в установленный срок. (см. Приложение №) 

Следовательно, обстоятельство, предусмотренное подпунктом б) пункта 3.1.3. Соглашения, с которым Соглашение связывает возникновение у Ответчика обязанности исполнить обязательства Должника по Кредитным соглашениям, не наступило. 

Решением Федеральной антимонопольной службы о ДД.ММ.ГГГГ № АЦ/46128/16 было удовлетворено ходатайство Истца о приобретении 100% голосующих акций Должника. (см. Приложение №) 

Следовательно, обстоятельство, предусмотренное подпунктом в) пункта 3.1.3. Соглашения, с которым Соглашение связывает возникновение у Ответчика обязанности исполнить обязательства Должника по Кредитным соглашениям, не наступило. Соглашение до настоящего времени не было расторгнуто и является действительным. 

В соответствии с пунктами 3.1.1. и 3.1.2. Соглашения, все Договоры прекращают свое действие, а Ответчик перестает быть должным Истцу по Договорам после наступления наиболее позднего из перечисленных далее юридических фактов (далее – «Отменительные условия»): Исполнены все названные в пункте 3.2. Соглашения обязательства Ответчиком, ФИО7, ФИО7-1, ФИО7-2, права собственности на акции Должника, составляющие 100% его уставного капитала, перешли к Истцу и Истцу предоставлены подтверждающие названные факты документы (п.3.1.1.1. Соглашения). 

Как было указано выше, все обязательства, предусмотренные пунктом 3.2. Соглашения, были исполнены Истцом, ФИО7, ФИО7-1 и ФИО7-2. Документы, подтверждающие исполнение обязательств по пункту 3.2. Соглашения, по мере оформления соответствующих документов, направлялись сотрудникам Истца на корпоративные адреса электронной почты Истца. 

Кроме того, письмами, поданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ непосредственно по адресу Истца, указанному в Соглашении, Ответчик предоставил Истцу комплект документов, подтверждающих исполнение обязательств по пункту 3.2. Соглашения. Получение Истцом указанного комплекта подтверждается отметками Истца на титульном листе каждого из писем. (см. Приложения №№, 49) 

Аналогичный комплект документов был направлен Ответчиком Истцу по почте ценной бандеролью с описью вложений ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Согласно отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901709073387, комплект документов об исполнении обязательств по Соглашению, направленный Ответчиком Истцу, был получен Истцом ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложения №№, 51) 

Таким образом, Отменительное условие, предусмотренное пунктом 3.1.1.1. Соглашения, следует признать наступившим. 

Арбитражным судом Республики Дагестан вынесены определения об удовлетворении ходатайств Ответчика, предусмотренные в подпунктах д) и е) пункта 3.2.1. Соглашения, и истекли сроки их обжалования (п.3.1.1.2. Соглашения). 

Как было указано выше, определение, предусмотренное подпунктом д) пункта 3.2.1. Соглашения, было вынесено Арбитражным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2871/2015, а определение, предусмотренное подпунктом е) пункта 3.2.1. Соглашения, было вынесено Арбитражным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу. (см. Приложения №№, 21) 

Как следует из текста указанных выше определений, они были вынесены Арбитражным судом Республики Дагестан в рамках дела № А15-2871/2015 о банкротстве Должника. 

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. 

Указанные выше определения не были обжалованы в установленном порядке, срок их обжалования, установленный в ч. 3 ст. 223 АПК РФ, истек. 

Таким образом, Отменительное условие, предусмотренное пунктом 3.1.1.2. Соглашения, следует признать наступившим. Получено согласие Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации на приобретение Истцом акций Должника, составляющих 100% его уставного капитала (п.3.1.1.3. Соглашения). Как было указано выше, такое согласие было получено ДД.ММ.ГГГГ (см. Приложение №) 

Таким образом, Отменительное условие, предусмотренное пунктом 3.1.1.3. Соглашения, следует признать наступившим. При наличии у Истца оснований для отказа от реализации сделки, предусмотренной подпунктом г) пункта 3.2.1. Соглашения, Истец вправе проинформировать об этом стороны Соглашения, и Ответчик и Должник осуществят действия, предусмотренные подпунктом г) пункта 3.2.1. Соглашения (п.3.1.1.4. Соглашения). 

Как было указано выше, договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий уступку Ответчиком Истцу денежных обязательств (долгов) Должника, названных в пункте 1.7. Соглашения на общую сумму 2515504554 руб. 22 коп., был заключен между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Более того, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015 в реестре требований кредиторов Должника была произведена замена Ответчика на Истца с суммой требований в размере 2515504554 руб. 22 коп. основного долга и процентов, уступленных Ответчиком Истцу по указанному выше договору цессии. (см. Приложение №) 

Следовательно, соглашение, предусмотренное подпунктом г) (ii) пункта 3.2.1. Соглашения, было заключено и исполнено Ответчиком и Истцом. Это, в свою очередь, означает, что Истец не воспользовался правом отказаться от реализации указанного соглашения, предоставленным ему пунктом 3.1.1.4 Соглашения. 

Таким образом, Отменительное условие, предусмотренное пунктом 3.1.1.4. Соглашения, следует признать наступившим. Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод, что на момент рассмотрения Судебного Дела у Истца отсутствует право требовать от Ответчика, как от поручителя, исполнения за Должника обязательств по Кредитным соглашениям. Обстоятельства, с которыми Договоры в действующей редакции (в редакции Соглашения) связывали возникновение у Истца такого права (Отлагательные условия, перечисленные в п. 3.1.3. Соглашения), не наступили. Договоры были прекращены на основании пункта 3.1.1. Соглашения - вследствие наступления всех перечисленных в указанном пункте Отменительных условий. Просит суд отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» к ФИО1.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании договора от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Открытым акционерным обществом «Каспийский завод листового стекла» (Заемщик) заключено Кредитное соглашение № (далее - Кредитное соглашение, Приложение №). 

Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 713 640, 00 (Один миллион семьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок 00/100) евро (далее - Кредит), а Заемщик возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными Кредитным соглашением. 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется возвратить Кредитору задолженность по Кредиту равными трехмесячными платежами в последний рабочий день трехмесячного периода, срок первого из которых наступает через 26 (Двадцать шесть) месяцев с даты заключения Кредитного соглашения. Окончательное погашение задолженности по Кредиту Заемщик обязуется осуществить через 98 (Девяносто восемь) месяцев с даты заключения Кредитного соглашения. 

В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в евро, начисляемые на задолженность по Кредиту за весь период с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно. Процентная ставка по Кредитному соглашению плавающая, ЗМ Euribor + 6,7% годовых, где ЗМ Euribor обозначает средневзвешенную ставку по межбанковским кредитам в Евро на 3 месяца на европейском рынке межбанковских кредитов, публикуемую в рамках информационной системы REUTERS по состоянию на 11.00 дня (центральноевропейское время), на два рабочих дня предшествующего дате начала каждого процентного периода. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша Кредита, и равен 25 (Двадцати пяти) месяцам. Каждый последующий процентный период, начиная со второго, равен 3 (Трем) месяцам. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату фактического возврата Кредита. Проценты за первый процентный период оплачиваются равными частями в последний рабочий день первого и четвертого календарных кварталов года в период с 2014 по 2018 г. включительно. Проценты за второй и последующий процентные периоды оплачиваются в последний рабочий день процентного периода. 

Кредит использован Заемщиком в сумме 256 786, 96 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть 96/100) евро, что подтверждается выпиской из лицевого счетаЗаемщика № (Приложение №). 

Ответчик обязательство по возврату Кредита, уплате процентов и комиссии на неиспользованный остаток выполнил ненадлежащим образом. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2871/2015 в отношении АО «Каспийский завод листового стекла» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. 

Ввиду неисполнения Третьим лицом принятых на себя по кредитным соглашениям обязательств, требования Истца включены в реестр требований кредиторов Заемщика в размере 14544751922, 78 рублей. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В обеспечение исполнения обязательств Третьего лица между Истцом и Ответчиком заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение Третьим лицом денежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Третьим лицом;

- договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение Третьим лицом денежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства №-ДП/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обязательство Ответчика отвечать перед Истцом за исполнение Третьим лицом денежных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

После обращения Истцом в суд между Истцом, Ответчиком, Компанией ФИО2 ФИО8 (далее – «ФИО7-1»), Компанией ФИО3 (далее – «ФИО7-2»), Компанией ДжиПиТи Шипмент Лтд (далее – «ФИО7») и Третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение б/н об изменении договоров поручительства (далее – Соглашение), согласно которому названные ранее Договоры поручительства были изменены, в частности установлены условия прекращения обязательств Ответчика и прекращения Договоров поручительства. 

Соглашением установлено, что в случае исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. Соглашения, Договоры поручительства прекращаются, а обязательства Ответчика как поручителя считаются прекращенными надлежащим исполнением. В случае неисполнения изложенных в Соглашении обязательств изменения Договоров поручительства утрачивали свою силу, предоставляя Истцу право требовать исполнения Ответчиком денежных обязательств, составляющих исковые требования. 

Ответчиком, ФИО7-1, ФИО7-2 и ФИО7 предусмотренные пунктом 3.2. Соглашения обязательства надлежащим образом исполнены, а именно: 

На основании агентского договора, заключенного между Ответчиком и ООО «ВМЛ», последнее уплатило Истцу за Ответчика сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, было исполнено обязательство, установленное пп. «а» п. 3.2.1. Соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Третьим лицом были заключены:

- Соглашение о прощении долга на сумму 120 000 рублей.

- Соглашение № о прощении долга на сумму 480 000 рублей.

Так обязательство, предусмотренное пп. «б» п. 3.2.1. Соглашения, было исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7-2 и Третьим лицом был заключен Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству №. 

Роспатент произвел государственную регистрацию отчуждения ФИО7-2 исключительного права на товарный знак № в пользу Третьего лица, что подтверждается уведомлением Роспатента №Д18329 и изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, ДД.ММ.ГГГГ 

Так было исполнено обязательство, предусмотренное абз.1 пп.«в» п. 3.2.1. Соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7-1, ФИО7-2 и Истцом было заключено Соглашение о внесудебной реализации заложенных акций Третьего лица (составляющие 100% его уставного капитала.) 

ДД.ММ.ГГГГ Истцу были переданы 100% акций Третьего лица, что подтверждается выписками о состоянии счетов депо в Депозитарии Истца за ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом было получено предварительное согласие ФАС России на данную сделку с акциями Третьего лица, что подтверждается Решением Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ № АЦ/46128/16. Так был исполнен абзац 2 подпункта «в» пункта 3.2.1. Соглашения. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ФИО7, ФИО7 передал Ответчику требования к Третьему лицу, перечисленные в пункте 1.7. Соглашения. 

Факт приобретения Ответчиком указанных требований подтверждается определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2871/2015.

Договор цессии, в соответствии с которым денежные обязательства (долги) Третьего лица, названные в пункте 1.7. Соглашения, были уступлены Ответчиком Истцу, был заключен между Ответчиком и Истцом ДД.ММ.ГГГГ 

Передача Ответчиком указанных требований Истцу подтверждается определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2871/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2871/2015 в реестре требований кредиторов Третьего лица была произведена замена Ответчика на Истца с суммой требований в размере 2 515 504 554 руб. 22 коп. основного долга и процентов, уступленных Ответчиком Истцу по указанному выше договору цессии.

Так было исполнено обязательство подпункта «г»-«е» пункта 3.2.1. Соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком, Третьим лицом, ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» и ООО «АЭРО-АЛЬЯНС 05» заключено и исполнено Соглашение о перенайме (передаче договора) и о расторжении договора аренды № КЗЛС/АА05-01.

То есть, обязательство, предусмотренное пп. «ж» п.3.2.1. Соглашения, было исполнено.

В соответствии с договором купли-продажи, заключенным между Ответчиком и ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик приобрел у ООО «ТЕХСПОРТСЕРВИС» стекло на общую сумму 10 402 502 рубля. На основании договора дарения, заключенного между Ответчиком и Третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик безвозмездно передал Третьему лицу стекло на общую сумму 10 402 502 рубля, согласно спецификации, являющейся приложением к названному договору дарения.

Так обязательство, предусмотренное пп. «з» п. 3.2.1. Соглашения, было исполнено.

Ответчик обеспечил предоставление ФИО7-1, ФИО7-2, ФИО7 отказов от права обжалования сделок, перечисленных в подпунктах «в» и «г» пункта 3.2.1. Соглашения, а также предоставление отказа Компании Луна Партнерс СА от права обжалования сделок и предъявления требований по оплате ранее совершенных сделок в ходе приобретения Ответчиком прав (требований), указанных в пункте 1.7. Соглашения. 

То есть, обязательство, предусмотренное пп. «и» п. 3.2.1. Соглашения, было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Третьим лицом был заключен договор дарения, в соответствии с которым Ответчик обязался освободить Третье лицо от денежного обязательства по выплате ФИО7-2 денежной суммы в размере 10 000 рублей по Договору об отчуждении исключительного права;

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Третьим лицом был заключен договор дарения, в соответствии с которым Ответчик обязался освободить Третье лицо от денежных обязательств по выплате ФИО7-1 денежной суммы в размере 50 копеек и ФИО7-2 денежной суммы в размере 50 копеек на основании Соглашения, Соглашения о внесудебной реализации заложенных акций.

Так обязательство, предусмотренное пп. «к» п. 3.2.1. Соглашения, было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Третьим лицом было заключено Соглашение № об изменении договора займа, реструктуризации долга и прекращении обязательств, указанных в п. 1.10. Соглашения. Обязательство Третьего лица перед Ответчиком на сумму 39 559 000 рублей, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ путем прощения долга. 

Обязательство, предусмотренное пп. «л» п. 3.2.1. Соглашения, было исполнено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные п. 3.2. Соглашения, исполнены полностью, что также подтверждено Истцом и Третьим лицом. 

Договоры поручительства прекратили свое действие, ввиду чего обязательства Ответчика, вытекающие Договоров поручительства, прекратились.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ГК «Внешэкономбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному поручительству не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 980 395 (Двадцать один миллион девятьсот восемьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 29 копеек, в том числе основной долг - 18 962 407 (Восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 39 копеек, проценты - 2 975346 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 16 копеек, о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка неустойку, предусмотренную п. 3.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП/ФИО1 в размере 835 255 (Восемьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка мораторные проценты в размере 809 250 (Восемьсот девять тысяч двести пятьдесят) рублей 44 копейки, о взыскании с ФИО1 в пользу Внешэкономбанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей- отказать. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня составления мотивированного решения. 

Судья Г.Г. Джунайдиев