Дело № 2-2191/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001536-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

17 октября 2023 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2918 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 находились в доверительных отношениях, ФИО1 доверил отремонтировать свой автомобиль AUDI Q3 VIN: №. 21.09.2022 истец перевел ФИО3 денежные средства на сумму 79600 руб., 14.10.2022 денежные средства на сумму 11000 руб. ФИО3 не выполнил свои обещания, ремонт автомобиля не выполнил, таким образом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие ФИО1 денежные средства. 21.03.2023 истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 90 600 руб. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил.

Определением от 22 августа 2023 года в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО2 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца НДА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что между сторонами имел место устный договор ремонта автомобиля истца, который ответчиком не исполнен, денежные средства являются в связи с этим неосновательным обогащением последнего. С вынесением заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты №, ФИО2 является держателем банковской карты № что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк исх.№ от 19.05.2023 (л.д.13).

В период времени с 21.09.2022 по 14.10.2022 с банковской карты, принадлежащей ФИО1, на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, были переведены денежные средства в сумме 90 600 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 79 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 11 000 руб., что подтверждается сведениями по операциям по банковским картам, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д.14).

Владельцем автомобиля AUDI Q3 VIN: № в 2020-2023 годах являлась РСФ, что подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД МВД по УР.

РСФ является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным полиса ОСАГО № от 01.11.2021, со сроком страхования с 05.11.2021 по 04.11.2022 страхователем и собственником транспортного средства AUDI Q3 VIN: № являлась РСФ, лицом, допущенным к управлению является ФИО1

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, согласно потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой сумм одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного и (или) сбереженного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства перечисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере 90600 руб., и данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истец указывает на наличие устной договоренности о ремонте автомобиля Audi Q3, владение которым истцом доказано приведенными выше доказательствами.

Суду не представлен договор с согласованием сторонами всех существенных условий такого договора между истцом и ответчиком. Суд считает, что предмет договора оказания авторемонтных услуг сторонами не согласован, поскольку такие доказательства в деле отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 90 600 руб., хотя в настоящее время какого-либо законного основания для удержания денежных средств у него нет. 

Доказательств возврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 90 600 руб. либо отсутствие оснований для возврата этой суммы суду не представлено. 

Поскольку у ответчика не имелось правовых оснований для получения денежных средств от истца, то имеет место неосновательное обогащение ответчика ФИО2 за счет истца, и данная денежная сумма подлежит возврату. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № к Дубкову Артёму А (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 90600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2918 руб., а всего: 93518 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья 

И.Н. Яхин