Дело № 1-8/2020 копия

60RS0014-01-2020-000026-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

19 февраля 2020 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

Великолукского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Хильчука Р.А.,

защитника – адвоката Савельева В.А.,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, на воинском учёте не состоящего, неженатого, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, неработающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении и сбыте боеприпасов, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, не состоящий на учёте как владелец оружия, не имея разрешения на приобретение боеприпасов, находясь вблизи 

<

адрес> в лесном массиве на землях общего пользования, расположенного в границах сельского поселения “Пригородная волость” в 

<

адрес>, на участке, имеющем географические координаты 560 31" 74"" Северной широты и 300 35" 50"" Восточной долготы, нашёл, извлёк из земли и присвоил, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения приобрёл две промышленно изготовленные осколочно-фугасные миномётные мины калибра 120 мм.

Вышеуказанные боеприпасы ФИО1 перенёс к своему месту жительства, находящемуся вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 580 31" 80"" Северной широты и 300 35" 57"" Восточной долготы, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения хранил до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В процессе хранения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь у реки Чернуха у 

<

адрес>, договорился с мужчиной по имени “Станислав” об их сбыте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 забрал с места хранения вышеуказанные боеприпасы и в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, перенёс их на железнодорожный мост, расположенный вблизи 

<

адрес> на 4 пикете 493 км железнодорожного перегона Воробецкая-Гущино, географические координаты 560 32" 45"" Северной широты и 300 35" 55"" Восточной долготы, где в 09 часов 54 минуты незаконно сбыл их за 500 рублей старшему оперуполномоченному ГКОН ЛО МВД России на ст.Великие Луки ФИО2., участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии “проверочная закупка”.

В силу положений пункта 1 “Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях”, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и требований статей 1, 5 и 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об оружии”, действия ФИО1 по приобретению, хранению и сбыту боеприпасов являются незаконными.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органом предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

В предварительном слушании ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления, вместе с защитником ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Хильчук Р.А. полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу заявленного ходатайства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.192-194, 196), привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С целью заглаживания причинённого преступлением вреда, обвиняемый перечислил пять тысяч рублей на расчётный счёт ГБУСО Псковской области “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.ФИО2”.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, такие как объект преступного посягательства – мины времён ВОВ, небольшое количество боеприпасов, отсутствие вредных последствий, действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, согласно которым ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.222, 223, 227), является получателем пенсии по старости, занимается промыслом рыбы и сбором грибов и ягод, проживает в землянке в лесном массиве, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение в орган внутренних дел и администрацию сельского поселения не поступало (т.1 л.д.234, 235, 237), в содеянном раскаялся.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода, и определяет сумму штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.236, 254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок его уплаты 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты необходимо представить судебному приставу-исполнителю. 

Отменить ФИО1 избранную на досудебной стадии производства по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (т.1 л.д.183, 185): 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова