Дело № 2-2347/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 21 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца ООО «Золотой ломбард» - ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотой ломбард» к ФИО2 (а,у) Р.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотой ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав на то, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфа находится уголовное дело № 9070159 от 4.09.2019г. возбужденное по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 Данным преступлением, вследствие производства выемки ювелирных изделий Истцу был причинен материальный вред в размере 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в связи со следующим: 5 февраля 2019 г. Орджоникидзевским районным судом г Уфы Республики Башкортостан было вынесено постановление о производстве выемки золотых изделий в ломбарде ООО «Золотой Ломбард», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 5 февраля 2019 г. в ломбарде ООО «Золотой ломбард», расположенном по адресу: г Уфа 

<

адрес> была произведена выемка ювелирных изделий: 1) золотой цепи: о/в13,09гр. ч/в 13,06гр., проба 585-я; 2) золотого подвеса: о/в1,3гр. ч/в 1,3гр., проба 585-я. В связи с тем, что данные ювелирные изделия являются доказательством по уголовному делу (в процессе предварительного следствия было установлено, что указанные изделия были похищены у гр. Н.Э.М. неустановленным лицом). Ранее указанные ювелирные изделия были сданы в ломбард гр. ФИО4 по залоговому билету № от 16.01.2019г. на сумму 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга (денежные средства), которая составила 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и проценты, которые составили 1 691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) 00 копеек.

В судебном заседании представить истца явленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, определение законом способов защиты гражданских прав направлено в первую очередь на максимальное восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 05.02.2019 г. следует, что предварительным следствием установлено, что 19.01.2019 года около 21 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитило принадлежащую Н.Э.М. золотую цепочку стоимостью 65 000 рублей, после чего с места преступления скрылось, причинив Н.Э.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Установлено, что свидетель по данному уголовному делу ФИО2 (а,у) Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 19.01.2019 на свой паспорт имеющий серию № выданный отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, сдал в ломбард ООО Золотой ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> похищенную у Н.Э.М. золотую цепь с плетением - бисмарк, 18 грамм, с кулоном в виде книжки массой 3 грамм. Разрешено производство выемки в ООО «Золотой ломбард». 

Ранее указанные ювелирные изделия были сданы в ломбард гр. ФИО4 по залоговому билету № 093347 от 16.01.2019г. на сумму 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 01.04.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что 12 января 2019 года около 21 часов 30 минут ФИО3 находясь у знакомого Ш.М.Ф. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, попросил Н.Э.М. передать ему на время золотую цепь с золотым кулоном, находящиеся у него в пользовании, при этом ФИО3 заранее не имея намерений возвращать Н.Э.М. его золотые изделия. Н.Э.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал ФИО3 золотую цепь 585 пробы весом 13, 13 г стоимостью 22 321 руб. с золотым кулоном 585 пробы весом 1,31 г стоимостью 2 227 руб. реализовав свои преступные намерения, ФИО3 с похищенными золотыми изделиями скрылся с места преступления, причинив Н.Э.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 548 рублей.

Протоколом выемки от 05.02.2019 г. произведена выемка в ООО «Золотой Ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес> золотой цепи, золотого кулона, залогового билета. 

Таким образом, ФИО3 неосновательно приобрел денежные средства в сумме 21 680 руб. 

Кроме того при сдаче в залог ювелирных изделий в ломбард магазина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был предупрежден о процентной ставке за каждый день 0.39%, о чем в залоговом билете имеется его подпись. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 691 руб., исходя из следующего расчета: период нахождения ювелирных изделий в ломбарде - 20 дней (16.01.2019-05.02.2019), 

21 680*0.39%*20 = 1 691 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга (денежные средства) в размере 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и процентов в размере 1 691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) 00 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Золотой ломбард» к ФИО2 (а,у) Р.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (а,у) Р.Т. в пользу ООО «Золотой ломбард» сумму основного долга (денежные средства) в размере 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также проценты за период с 16.01.2019 г. по 05.02.2019 г. в размере 1 691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин