Дело № 2-3389/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003956-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО "Группа Страховых Компаний "ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения,

установил:

11.09.2020 на 646км+950м а/д Москва-Архангельск в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3034РF, г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2020 водитель автомобиля Шевроле Авео ФИО2 при совершении обгона выехал на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся автомобилем ГАЗ под управлением ФИО1. В указанной дорожной ситуации ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ. Выполняя требования п. 11.1 ПДД, водитель ФИО2 располагал возможностью предотвратить столкновение. Водитель автомобиля ГАЗ не имел возможности предотвратить ДТП. В возбуждении дела по ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. 

В соответствии с постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 12.09.2020 производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована на дату ДТП в АО "Группа Страховых Компаний "ЮГОРИЯ".

13.10.2020 истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день ему было выдано направление на осмотр т/с. 

20.10.2020 состоялся осмотр автомобиля. Согласно калькуляции повреждений стоимость ремонта составила с учетом износа 163 708,03 руб. 

04.12.2020 АО "Группа Страховых Компаний "ЮГОРИЯ" осуществило страховую выплату истцу в размере 163 700 руб. 

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. В соответствии с заключением ФИО3 № от 14.01.2021 средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 460 000 руб., стоимость годных остатков - 10 500 руб.

На основании изложенных обстоятельств ФИО5 обратился в суд и иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 237 000 руб. (400 000 – 163 000), расходы на проведение экспертизы – 5 000 руб., почтовые расходы 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 570 руб., юридические расходы 18 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика АО "Группа Страховых Компаний "ЮГОРИЯ" в заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к нижеследующему. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 11.09.2020 вследствие произошедшего ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, марки ГАЗ-3034РF, г.р.з. №, который использовался им в предпринимательских целях. 

Страховая компания осуществила страховую выплату в размере 163 700 руб. 

В связи с наличием спора относительно суммы нанесенного истцу ущерба в результате повреждения автомобиля определением суда была назначена экспертиза. 

Из заключения судебной экспертизы ФБУ ВЛСЭ Минюста России № от 28.06.2021 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет 646 422 руб., а с учетом износа деталей – 375 663 руб. Средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 485 260 руб., расчетная стоимость годных остатков автомобиля составила 39 515 руб. 

28.07.2021 от эксперта ФБУ ВЛСЭ Минюста России ФИО4 поступили пояснения относительно выполненного им заключения от 28.06.2021, из которых следует, что им была допущена техническая опечатка в части указания показателя «Ц.ост.» (правильной следовало указать сумму 485 260 руб.). Согласно произведенному перерасчету расчетная стоимость годных остатков автомобиля составила 62 105 руб. 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследованных материалов дела, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

В силу п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что восстановление автомобиля ГАЗ является экономически нецелесообразным, поскольку действительная стоимость ремонта автомобиля без учета износа деталей (646 422 руб.) значительно превышает рыночную стоимость т/с на дату ДТП (485 260 руб.). 

Таким образом, суд полагает, что в данном случае применимы положения п/п «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, а значит возмещению истцу подлежала бы сумма ущерба в размере 423 155 (485 260 – 62 105) руб. 

Вместе с тем ввиду того, что лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 руб. (ст. 7 Федерального закона), взысканию с ответчика с учетом произведенной ответчиком выплаты подлежит сумма в размере 237 000 (400 000 - 163 700) руб. 

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются договором № от 05.12.2020 на экспертизу, заключенным с ИП ФИО3, и квитанцией № от 14.01.2021 на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию ответчика в полном объеме в размере 5 000 рулей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи от 26.02.2021, заключенное между ФИО6 и ФИО5, а также расписка, подтверждающие оплату истцом юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и представление его интересов в суде 1 инстанции на сумму 18 000 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму, равную 10 000 руб. 

Почтовые расходы истца на отправление в адрес страховой компании искового заявления с приложениями (чек от 09.03.2021) на сумму 150 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Стоимость судебной экспертизы ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России составила 9 600 руб. Истцом произведена оплата судебной экспертизы в полном объеме (чек от 03.06.2021).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы в размере 9 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 570 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО "Группа Страховых Компаний "ЮГОРИЯ" в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 237 000 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 570 рублей, почтовые расходы 150 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 9 600 рублей, юридические расходы 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021