ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск 04 сентября 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № ф-1056 от 27 августа 2019 г.,

при секретаре Основиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой ФИО1, предъявлено обвинение в том, что она совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 20 февраля 2017 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

ФИО1, умышленно, осознавая, что она является лицом, ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 10 июля 2019 года, в 17 часов 51 минуту, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляла автомашиной марки Киа Рио, регистрационный знак № по ул. Пролетарская г. Спасска Пензенской области напротив дома № 33 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Спасской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» по адресу: 

<

...>, на что она – ФИО1 отказалась, о чем 10 июля 2019 года в 19 часов 09 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 018082. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, она осознает характер и последствия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенной в ходе проведенного дознания подозреваемой ФИО1 от 25 июля 2019 г., которая вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 10 июля 2019 года, управляла автомашиной марки Киа Рио, регистрационный знак № по ул. Пролетарская г. Спасска Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 53-56);

- показаниями допрошенного в ходе проведенного дознания свидетеля ФИО4 от 26 июля 2019 г., пояснившего, что 10 июля 2019 года, автомашина марки Киа Рио, регистрационный знак № въехала в световую опору по ул. Пролетарская г. Спасска Пензенской области напротив дома № 33, с водительского места вышла Репницкая у которой имелись признаки опьянения. В кабинете ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Репницкая отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 65);

- показания свидетеля ФИО5 от 27 июля 2019 г., пояснившего, что у Репницкой имелись признаки опьянения. В кабинете ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району она отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66);

- показаниями свидетелей ФИО6 от 02 августа 2019 г. (л.д. 67) и ФИО7 от 02 августа 2019 г. (л.д. 68), пояснившими, что участвовали в качестве понятых, в их присутствии был составлен протокол об отстранении Репницкой от управления транспортным средством, от подписи в котором она отказалась;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО4 от 13 июля 2019 г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 51 минуту ФИО1 управляла автомашиной марки Киа Рио, регистрационный знак № по ул. Пролетарская г. Спасска Пензенской области напротив дома № 33 с признаками опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2019 г. с фототаблицей к нему из которого следует, что напротив дома № 33 по ул. Пролетарская г. Спасска Пензенской области, около световой опоры, находится автомобиль Киа Рио, регистрационный знак № с механическими повреждениями (л.д. 10-13);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством 58 АС № 088522 от 10 июля 2019 г., согласно которого ФИО1 была отстранена от управления автомобилем Киа Рио, регистрационный знак 

<

***>, при наличии достаточных оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения, имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ( л.д. 7);

- протоколом 58 ЕН № 018082 от 10 июля 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 20 февраля 2017 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2017 г. (л.д. 23-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июля 2019 г., согласно которого автомобиль Киа Рио, регистрационный знак № и DVD-R диск с записью признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 45);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 23 июля 2019 г. (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июля 2019 г. автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № (л.д. 40-42);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 22.07.2019 г., из которой следует, что при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 20 февраля 2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 было сдано 07.06.2017 г. получено 09.01.2019 г. (л.д. 37)

- водительским удостоверением серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д.14)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Условия постановления приговора при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие её наказание обстоятельства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия заработка, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки Киа Рио регистрационный знак №, оставить у ФИО1, СD-R диск с записью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: