Дело № 2-159/2025

67RS0002-01-2023-004971-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Михлик Н.Н.

при секретаре (помощнике) Савченковой C.И, Лабазовой Н.А. Петрухиной В.Д., Конюховой А.Р, Тимониной С.А., Моисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико –технический институт (национальный исследовательский университет)» о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора об оказании платных образовательных услуг, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей, 

установил:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико–технический институт (национальный исследовательский университет)» о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора об оказании платных образовательных услуг, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей.

Свои требования мотивировала тем, что является потребителем платных образовательных услуг по договору с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2022/2023 учебном году обучалась на 3 курсе бакалавриата, на факультете биологической и медицинской физики. В период ее нахождения на лечении, с ней, в нарушение требований действующего законодательства, ответчиком в одностороннем порядке был расторгнут вышеуказанный договор. В полученном уведомлении о расторжении договора было указано на невыполнение истицей обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Однако данное основание является неправомерным, поскольку академической задолженности она не имела, промежуточная и итоговая аттестация в зимнюю сессию 2022/2023 учебного года истицей пропущена по уважительной причине – ввиду тяжелой и продолжительной болезни, о чем ответчик был уведомлен.

Просит суд признать недействительной сделкой решение ответчика в одностороннем порядке расторгнуть с истицей, определяемый распорядительным актом МФТИ с момента ее совершения; понудить ответчика к исполнению обязательств по договору между истицей и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязать ответчика обеспечить истице возможность обучения в очной форме на 3 курсе бакалавриата физтех–школы биологической и медицинской физики в соответствии с действовавшим на момент расторжения договора индивидуальным учебным планом истицы по образовательной программе «очная, прикладная математика и физика (бакалавриат ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1.1. указанного договора), обязать ответчика предоставить истице возможность пользоваться имуществом исполнителя, необходимым для освоения образовательной программы, в том числе библиотечным фондом. В установленном локальными нормативными актами порядке (пункт 2.3.2 договора), применить последствия недействительности сделки, для чего обязать ответчика продлить студенческий билет истицы на очередной учебный год; отменить приказ ответчика № 2027 -4 от 03.04.2024 об отчислении истицы; обязать ответчика обеспечить доступ истицы в помещения ответчика наравне с другими студентами бакалавриата ФБМФ путем разблокировки электронной карты доступа (ЭКД), ранее выданной истице как студентке (а в случае обнаружения технической невозможности восстановления доступа по старой ЭКД –путем выдачи новой электронной карты доступа без взимания с истицы оплаты за выдачу новой карты): обязать ответчика включить истицу в состав конкретной учебной группы 3 курса бакалавриата ФБМФ. 

В судебном заседании истица ФИО2, ее представители ФИО3 и ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, указав, в том числе, и на те обстоятельства, что приказ об отчислении истицы не может влечь правовых последствий, поскольку был составлен позднее указанной в нем даты, акт о наличии академической задолженности является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует установленной форме, на момент издания приказа об отчислении истица находилась на больничном, который являлся непрерывным с 23 января 2023 года.

Представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико –технический институт» (национальный исследовательский университет)» ФИО5, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, указанным в письменном отзыве и дополнений к ним. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, на основании чего был издан приказ о зачислении истицы № 1582-4 от ДД.ММ.ГГГГ на факультет ФБМФ. Сроки проведения зимней экзаменационной сессии утверждаются соответствующими приказами ректора. В зимнюю сессии 2022/2023 года истица не явилась на 9 из 13 экзаменов по уважительной причине, в связи с чем, в соответствии с локальными нормативными актами ей было выделено время для повторной промежуточной аттестации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – вычислительная математика: ДД.ММ.ГГГГ – программирование на языке Python, ДД.ММ.ГГГГ –теория функций комплексного переменного, ДД.ММ.ГГГГ – теория функций комплексного переменного.) Ни на один из экзаменов и зачетов повторной промежуточной аттестации истица не явилась, документов подтверждающих уважительную причину неявки, не представила. Приказом ректора МФТИ № 2091-1 от ДД.ММ.ГГГГ введено в действие «Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся МФТИ», в соответствии с которым академической задолженностью признаются непрохождение промежуточной аттестации в установленные сроки, при отсутствии уважительных причин. Приказом № 2027-4 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении» истица была отчислена с 3 курса бакалавриата как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы, поскольку по итогам зимней экзаменационной сессии 2022-2023 учебного года она имела академическую задолженность по четырем дисциплинам, что подтверждено соответствующим актом о наличии академической задолженности и дисциплинам, по которым не пройдена промежуточная аттестация № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении был подписан проректором по учебной работе ФИО6 с использованием ЭЦП в информационной системе «1С. Документооборот», что согласуется с приказом ректора № 1276-1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству МФТИ». В связи с тем, что со стороны ответчика нарушений прав истца не было, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.4.3 Договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг. Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от15 августа 2013 N 706.

Правила оказания платных образовательных услуг утратили силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16.07.2020 N 1050.

Согласно пп. д п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося

Невыполнение обучающимся предусмотренных Договором об оказании платных образовательных услуг обязанностей по прохождению промежуточных аттестаций, является с его стороны ненадлежащим исполнением условий Договора и влечет для обучающегося неблагоприятные последствия (в том числе отчисление).

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский физико –технический институт (государственный университет)» и ФИО1 ФИО14 заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, на основании которого истец обучался по образовательной программе очная, прикладные математика и физика (бакалавриат). ДД.ММ.ГГГГ, факультет биологической и медицинской физики.

Согласно п.1.2 Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 04 года.

Стоимость обучения за учебный год составляет 160 000 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 640 000 руб. (п.3.1)

Дополнительным соглашением от 10 декабря 2021 года условия договора изменены, подпункт 1.2 пункта 1 изложены в следующей редакции «Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 10 лет с учетом академических отпусков. Срок обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренному обучению, составляет 10 лет с учетом академических отпусков» Абзац второй подпункта 3.1 пункта 3 изложены в следующей редакции: «полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 804 894 руб. 62 коп.»

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1385 от 28 декабря 2018 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский физико – технический институт (государственный университет)» переименован в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский физико–технический институт (национальный исследовательский университет)».

Задолженности по оплате за обучения ФИО2 не имела

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в академическом отпуске.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась на 3 -м курсе бакалавриата Б 06 -006 группы очной формы обучения физтеха –школы биологической и медицинской физики по индивидуальному учебному плану. 

Приказом проректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико –технический институт (национальный исследовательский университет) ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена с 

<

данные изъяты> бакалавриата 

<

данные изъяты> группы очной формы обучения физтеха–школы биологической и медицинской физики как невыполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Основанием для отчисления явились представление директора ФБМФ, акт о наличии академической задолженности.

Уведомлением от 06.04.2023 года за исх.№ 2-09/2700 ФИО2 сообщено, что с ней расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложена выписка из приказа об отчислении № 2027-04 от 03.04.2023 года, представление, акт о наличии академической задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг (т.1 л.д.22-25), копией дополнительного соглашения от 10.12.2021 года к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26); заявлением ФИО2 (т.1 л.д. 186); копией приказа проректора по учебной работе ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150); копией уведомления об отчислении обучающегося (т.1 л.д.139)

Оспаривая правомерность расторжения договора об оказании платных образовательных услуг ФИО2 ссылается на невозможность прохождения промежуточной аттестации в связи с нахождением на больничном с ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, отсутствие у нее академической задолженности, невыполнением ответчиком обязанности по предоставлению права на прохождения повторной промежуточной аттестации, отсутствие самого приказа об отчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая данные доводы суд руководствуется следующим.

Приказом ректора МФТИ № 2091-1 от 10.12.2019 введено в действие «Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся МФТИ» в соответствии с которым: если обучающийся не может по уважительным причинам явиться на занятия (мероприятия текущего контроля, промежуточную аттестацию и т.д.), то он информируют об этом администрацию физтех - школы (по телефону, электронной почтой или иным способом) и в первый день явки в институт представляет в физтех -школу объяснительную записку на имя директора физтех -школы с объяснением причин неявки и подтверждающие документы.

Нетрудоспособность (болезнь) подтверждается медицинской справкой, которая должна быть представлена в физтех-школу не позднее трех дней после ее выдачи (закрытия) (п.1.5 Положения).

Академической задолженностью признаются (п. 5.1. Положения): неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), практикам, научным исследованиям; не прохождение промежуточной аттестации в установленные сроки, при отсутствии уважительных причин; обучающийся, имеющий на конец экзаменационной сессии не более трех академических задолженностей, допускается к повторной промежуточной аттестации (пересдаче) (п. 5.4. Положения). Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в срок, определяемый распорядительным актом МФТИ (п. 5.5. Положения).

Обучающийся, имеющий академические задолженности или пропустивший зачет (экзамен) в период проведения зачетной недели и (или) экзаменационной сессии по уважительной причине, самостоятельно записывается на пересдачи в соответствии с графиком. Если по дисциплине в графике не установлены конкретные даты пересдач, то обучающийся выбирает дату по согласованию с кафедрой/дирекцией физтех-школы. Свой выбор обучающийся реализует путем отметки соответствующей даты в Личном кабинете или непосредственного обращения в учебное управление (п.5.9. Положения).

С учетом п.5.2. Положения Обучающийся, имеющий на конец экзаменационной сессии более трех академических задолженностей, отчисляется из МФТИ как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом ректора МФТИ № 3569-1 от 22.11.2022 были установлены сроки проведения зимней экзаменационной сессии 2022 -2023 учебного года для 

<

данные изъяты> бакалавриата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зачеты), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (экзамены); государственный экзамен по физике: письменный -ДД.ММ.ГГГГ, устный - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с расписанием); повторная промежуточная аттестация установлена в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ректора МФТИ № 598-1 от 06.03.2023 года внесены изменения в вышеуказанный приказ, в соответствии с которыми дата проведения повторной промежуточной аттестации для обучающихся по программе бакалавриата и специалитета изменена на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно зачетно -экзаменационной ведомости ФИО2 не являлась на сдачи следующих дисциплин: на дифференцированный зачет по вычислительной математике ДД.ММ.ГГГГ; на зачет по прикладной физической культуре ДД.ММ.ГГГГ; на дифференцированный зачет по программированию на языке Python ДД.ММ.ГГГГ; на дифференцированный зачет по квантовой механике ДД.ММ.ГГГГ; на экзамен по теории функций комплексного переменного ДД.ММ.ГГГГ; на экзамен по теории функций комплексного переменного ДД.ММ.ГГГГ; на экзамен по теории функций комплексного переменного ДД.ММ.ГГГГ; на дифференцированный зачет по квантовой механике ДД.ММ.ГГГГ; 

В связи с предоставлением медицинской документации, неявка ФИО2 на сдачу вышеуказанных дисциплин ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ была признана уважительной, поэтому ФИО2 было выделено время для прохождения повторной промежуточной аттестации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - вычислительная математика; ДД.ММ.ГГГГ - программирование на языке «Python», ДД.ММ.ГГГГ -теория функций комплексного переменного; ДД.ММ.ГГГГ - теория функций комплексного переменного).

Однако в установленные сроки ФИО2 на сдачу зачета по прикладной физической культуре ДД.ММ.ГГГГ; на дифференцированный зачет по программированию на языке «Python» ДД.ММ.ГГГГ; на экзамены по теории функций комплексного переменного ДД.ММ.ГГГГ не явилась, сведений о причинах своей неявки своевременно ответчику не сообщила.

Порядок прохождения экзаменационной сессии пояснила и допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7, Е.Г. (заместитель начальника учебного управления МФТИ) согласно показаниям которой в соответствии с действующими локальными нормативными актами ФИО2 предоставлялось право повторной промежуточной аттестации в связи с первоначальной неявкой по уважительным причинам, однако порядок ее прохождения истицей соблюден не был, в определенные даты, установленные для пересдачи дисциплин, истица не явилась, при этом сведения об уважительности своей неявки своевременно им не представила. 

Представленная суду справка за № 137 от 01 марта 2023 года, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имела нетрудоспособность по причине заболевания, не может быть принята во внимание, поскольку данная справка была представлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после срока определенного распорядительным актом МФТИ (приказа ректора МФТИ № 3569-1 от 22.11.2022 года, с учетом изменений в приказ № 598 -1 от 06.03.2023 года) и более того, после вынесения ответчиком приказа об отчислении истицы № 2027-4 от 03.04.2023 года.

Указание истицы и ее представителей на то, что ранее представленная справка за №965 с освобождением от занятий по 21.02.2023 года, имела код 31, что означает, что пациент продолжает болеть несостоятельно, поскольку расшифровку данного кода указанная справка не содержит. Кроме того, в силу вышеуказанного положения данная справка не влекла для ответчика обязанность устанавливать окончательное время освобождения студента от занятий.

Обязанность предоставления документов, подтверждающих свою нетрудоспособность и уважительность причин неявки в образовательное учреждение, лежит исключительно на обучающемся. 

Между тем, такие документы истицей своевременно представлены не были.

Кроме того, п.6.1 Указанного положения предусмотрено, что обучающемуся, своевременно не прошедшему промежуточную аттестацию по уважительным причинам, при условии соблюдения требований, установленных п.1.5 Положения, сроки проведения промежуточной аттестации могут быть продлены.

Согласно п.6.2 Обучающемуся, не явившемуся на промежуточную аттестацию по болезни, сессия продлевается на период болезни в пределах срока, указанного в п.6.4.

Для продления сессии обучающийся должен подать в администрацию физтех-школы заявление (Приложение №8)

По решению физтех-школы сессия может быть продлена: зимняя сессия на срок не более 1 месяца после ее окончания

Однако истцом, заявление о продлении сессии не подавалась. Вся переписка представителя истца ФИО4 сводилась лишь к требованиям о снижении стоимости обучения, предоставления академического отпуска, либо отмене приказа об отчислении.

Прослушанная в судебном заседании аудиозапись на флэш-носителе не может быть признана судом допустимым доказательством, поскольку не позволяет однозначно определить дату ее создания и участников разговора. Более того, аудиозапись не может служить подтверждением факта отсутствия задолженности по дисциплинам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 по итогам промежуточной аттестации и государственной итоговой аттестации имела академические задолженности по 4 дисциплинам (не прохождение промежуточной аттестации в установленные сроки, при отсутствии уважительных причин), а также дисциплины, по которым промежуточная аттестация не пройдена, о чем составлен акт о наличии академической задолженности за № 350 от 29.03.2023 года.

Ссылка представителя ответчика ФИО3, что данный акт является недопустимым доказательством, несостоятельна, поскольку форма данного акта не противоречит форме, указанной в приложении № 4 Положения о порядке отчисления обучающихся МФТИ, утвержденного приказом МФТИ № 850-1 от 21.06.2018 года.

Доводы истицы о том, что она была лишена права на прохождение повторной пересдачи своего подтверждения не нашли, поскольку в соответствии с п.5.4 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся МФТИ, обучающийся, имеющий на конец экзаменационной сессии не более трех академических задолженностей, допускается к повторной промежуточной аттестации (пересдаче). ФИО2 в связи с наличием четырех академических задолженностей к повторной пересдаче допущена быть не могла. 

В соответствии п.2.3.2.3. Положения о порядке отчисления обучающихся МФТИ, утвержденного приказом ректора № 850-1 от 21.06.2018 при неликвидировании в установленные локальными нормативным актом МФТИ сроки академической задолженности и (или) академической разницы в учебных планах, а также п. 11 ст. 58 Закона РФ "Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Истица была отчислена из МФТИ приказом № 2027 -4 от 03.04.2023 года как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Вопреки доводам истца, приказ об отчислении ФИО2 подписан надлежащим должностным лицом в установленном порядке с использованием ЭЦП в информационной системе «1С Документооборот». Доводы ФИО2 о том, что данный приказ не может влечь правовых последствий поскольку издан задним числом, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства какими-либо доказательствами не подтверждены и не опровергают фактические обстоятельства дела - отчисление из образовательного учреждения в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Согласно пп. 3 п. 4.48 Устава МФТИ ученый совет Университета принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между Университетом и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Наличие у обучающегося по основным образовательным программам академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального Закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273- ФЗ которое предусматривает возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 2, 4 ст. 61 Закона предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из данной организации.

Положения ст. 58 Закона, предусматривающие порядок отчисления, обучающегося из организации в связи с наличием академической задолженности являются специальной нормой по отношению к порядку прекращения образовательных отношений по инициативе организации, предусмотренной ст. 61 Закона.

Статьей 28 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что каждая образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения, иные вопросы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 273 "Об образовании в РФ" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися. 

В соответствии со ст. 61 Закона "Об образовании в РФ", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы.

Отчисление в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана в него не входит, т.к. не является дисциплинарным взысканием, а является основанием для досрочного расторжения Договора. 

Согласно п. 1. ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором в соответствии с п. 8 ст. 54 Закона РФ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Абзац 2 п. 4.4. раздела 4 Договора на оказание платных образовательных услуг перечислены случаи расторжения Договора по инициативе Исполнителя один из них: «невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана».

Порядок и сроки досрочного расторжения Договора платных образовательных услуг в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, действующим законодательством Российской Федерации не установлены.

Учитывая изложенное, действия ответчика по расторжению договора оказания платных образовательных услуг, процедура отчисления ФИО2 полностью соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и локальным нормативным актам МФТИ, все документы, предусмотренные процедурой отчисления, были подготовлены в полном соответствии с Положением о порядке отчисления обучающихся МФТИ, утвержденного приказом ректора МФТИ № 850-1 от 21.06.2018, приказ об отчислении подписан уполномоченным должностным лицом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании сделки по расторжению в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных услуг недействительной суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, заявленные производные требования о применении последствий недействительности сделки и возложении обязанностей удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико–технический институт» (национальный исследовательский университет)» о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора об оказании платных образовательных услуг, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.Н. Михлик

Решение в окончательном виде изготовлено 06.05.2025

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО8. 16.05.2025