Дело N 1-43/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 июля 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя А.Н.,

подсудимой Г.А.,

защитника И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.А., ... ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 до 18 часов ... подсудимая Г.А., находясь на обочине автомобильной дороги, расположенной по ... ... ..., подрабатывавшая продавцом незамерзающей жидкости для автомобилей, заполнила пятилитровую ёмкость жидкостью, содержащей в себе метиловый спирт, предназначенный для производства незамерзающей жидкости для автомобилей, проигнорировав предостережение владельца жидкости о её опасности для здоровья при употреблении в пищевых целях. Эту ёмкость она доставила домой.

... примерно в 18 часов подсудимая Г.А., потерпевшие Л.Н., А.Н., С.А. и свидетель А.А., находясь на кухне ... Республики Татарстан, смешав привезенную подсудимой Г.А. жидкость с вареньем, стали ее употреблять. При этом подсудимая Г.А. не пила данную жидкость, заверив остальных в её безопасности для здоровья.

..., в период времени с 6 до 7:30 самочувствие потерпевшей Л.Н. резко ухудшилось, в связи с чем, были вызваны сотрудники ГАУЗ «... которые по приезду обнаружили Л.Н. мертвой и констатировали ее смерть, которая наступила от острого отравления метанолом.

..., в период времени с ... ухудшилось самочувствие потерпевшего С.А., в связи с чем были вызваны сотрудники ГАУЗ «... ... однако потерпевший С.А. скончался по причине острого перорального отравления метиловым спиртом.

..., примерно в 16 часов подсудимая Г.А., опасаясь за жизнь и здоровье потерпевшего А.Н., заметив, что состояние его здоровья так же ухудшается, доставила его в ГАУЗ «...», однако ... в 12 часов потерпевший А.Н. скончался. Причиной смерти явилось острое отравление метанолом.

Подсудимая Г.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

ФИО1 поддержал ходатайство своей подзащитной Г.А., государственный обвинитель А.Н., потерпевшие М.Н., Т.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Г.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, подсудимая согласна с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Г.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 109 УК РФ, поскольку она совершила причинение смерти по неосторожности трём лицам.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Г.А. суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, а также тяжесть наступивших последствий.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой Г.А., её родных и близких, признание своей вины, её раскаяние, а также характеристики с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г.А. суд признаёт наличие на её иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему А.Н. непосредственно после совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Г.А. ранее судима за умышленное тяжкое преступление, совершила преступление во время отбывания условного осуждения. Назначенное ей наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на неё должного воспитательного воздействия, поэтому исправление подсудимой Г.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Условное осуждение, назначенное ей приговором суда от 12.10.2018, подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновной во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а так же оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая наличие у Г.А. судимости за тяжкое преступление, а также тяжесть наступивших последствий суд не видит оснований для применения отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Малолетних и несовершеннолетнюю детей подсудимой Г.А. необходимо передать под контроль органа опеки и попечительства ... Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Г.А. условное осуждение, назначенное приговором суда от 12.10.2018, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание по предыдущему приговору суда и назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ей до вступления приговора суда в законную силу сохранить. Срок отбывания наказания ей исчислять с 24.07.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Г.А. с 6.04.2019 по 8.04.2019 и с 27.06.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом Г.А. с 9.04.2019 по 26.06.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.3 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вещественные доказательства – ...; ...»; ... – уничтожить.

Малолетних и несовершеннолетнюю детей осужденной Г.А. передать под контроль органа опеки и попечительства Алексеевского района Республики Татарстан

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев