Дело № 1-232/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 июня 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В., 

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Романова Е.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

05.02.2017 около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, действуя умышленно, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес кулаками рук потерпевшему ФИО3 не менее одного удара по грудной клетке слева, не менее пяти ударов по голове, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков лица, субъконьюктивальных кровоизлияний, кровоподтека и подкожной гематомы левой ушной раковины, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель);

- консолидированные (сросшиеся) переломы 5, 6, 7 ребер слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как средней тяжести вред здоровью, а также причинил ему физическую боль.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью человека, и желал их совершения.

Кроме того, в период времени с 06.03.2017 по 07.03.2017 с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, действуя умышленно, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес потерпевшему ФИО3 не менее одного удара кулаком руки по грудной клетке слева, причинив потерпевшему переломы 4-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как средней тяжести вред здоровью.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью человека, и желал их совершения.

Кроме того, 19.03.2017 около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: 

<

...> 10А-512, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему ФИО3 не менее восемнадцати ударов кулаками рук по различным частям лица, головы, туловища и конечностей, не менее двух ударов локтем руки по передней поверхности шеи, а после того, как потерпевший упал на пол, нанес ему не менее двух ударов голенью ноги по передней поверхности грудной клетки справа и левой боковой поверхности грудной клетки, наваливаясь при этом на потерпевшего весом своего тела, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- закрытую травму шеи: перелом тела подъязычной кости и щитовидного хряща (в области соединения пластин, перелом правого и левого верхних рогов щитовидного хряща), по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся в совокупности как тяжкий вред здоровью;

- переломы 2,3,4 ребер справа между средне - ключичной и подмышечной линиями справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как средней тяжести вред здоровью;

- переломы 3-6,8,9 ребер слева между передней – подмышечной и средне подмышечной линиями, проникающие в левую плевральную полость, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как средней тяжести вред здоровью;

- перелом костей носа, рана спинки носа, кровоподтек в области переносицы по центру, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, квалифицирующиеся в совокупности как легкий вред здоровью;

- рвано-ушибленные раны: рана наружного края правой брови, рана лобно - теменной области слева, рана передней поверхности левого плечевого сустава, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью;

- кровоподтеки: щечной области справа с переходом на проекцию тела нижней челюсти справа (2), в проекции верхнего и нижнего века правого и левого глаза, по передней поверхности грудной клетки слева, в теменной с переходом на затылочную область справа, в затылочной области слева, правого и левого коленного сустава, в лобной с переходом на височную и теменную область справа, в лобной с переходом на теменную область слева, в скуловой с переходом на щечную область слева, на правой боковой поверхности шеи, по передней поверхности грудной клетки слева, на тыльной поверхности правой кисти, на правой ушной раковине с переходом на заушную и височную область справа; ссадины: грудной клетки слева, задней поверхности правого локтевого сустава (2), как в отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается. 

Защитник Романов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 по преступлению от 05.02.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

Действия ФИО2 по преступлению в период времени с 06.03.2017 по 07.03.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

Действия ФИО2 по преступлению от 19.03.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.201), на учетах в КОНД «Наркологический диспансер», ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.200,216), отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции по адресу 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.198), удовлетворительную характеристику по прежнему месту жительства от участкового уполномоченного полиции по адресу 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.214), ранее не судим, занимался общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, также учитывает объяснение ФИО2 от 06.02.2017 в качестве явки с повинной по преступлению от 05.02.2017 года и объяснение ФИО2 от 28.03.2017 года в качестве явки с повинной по преступлениям от 05.02.2017 года и 19.03.2017 года, так как одно из них дано до возбуждения уголовных дел, а второе дано на следующий день после возбуждения первого уголовного дела и в них ФИО2 рассказывает об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, совершение преступления им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как в судебном заседании не установлено никаких тяжелых жизненных обстоятельств у ФИО2, а исследованными материалами дела данный довод стороны защиты никаким образом не подтвержден. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из пояснений ФИО2 в судебном заседании, в момент совершения указанных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения им преступлений и способствовало их совершению. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения ФИО2 от наказания.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Наволочку х/б белого цвета; простынь желтого цвета с изображением кошек; пододеяльник темно – красного цвета с изображением цветов бело – серого цвета; наволочку желтого цвета с изображением кошек; рубашку темно – серого цвета – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению от 05.02.2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по преступлению, совершенному в период с 06.03.2017 года по 07.03.2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

по преступлению от 19.03.2017 по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. 

Срок наказания исчислять с 29.06.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.03.2017 года по 28.06.2017 года. 

Вещественные доказательства:

Наволочку х/б белого цвета; простынь желтого цвета с изображением кошек; пододеяльник темно – красного цвета с изображением цветов бело – серого цвета; наволочку желтого цвета с изображением кошек; рубашку темно – серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.