Дело № 12-187/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-003601-91)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 04 декабря 2025 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 19.05.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением 19.05.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, ей назначено наказания в виде административного штрафа, в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обоснование требования следующие обстоятельства. ФИО1 двигался по правому краю дороги, водитель ФИО7. не заняла крайнее положение на проезжей части перед поворотом направо. Водитель ФИО8. при проезде Т-образного перекрестка в рассматриваемых условиях, в соответствии с п.13.13 ПДД РФ, должна была руководствоваться п. 8.9 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог. Водитель ФИО9. не снизила скорость, приближаясь к перекрестку, видимость на котором ограничена. Схема места ДТП составлена в отсутствии ФИО1 и не отражает реального расположения дорог и места столкновения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление от 19.05.2025 №.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила данные ранее объяснения, просила оставить постановление без изменения.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, а также водителя транспортного средства).

Согласно п.24.5 ППД РФ, движение велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, должно осуществляться только в один ряд.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2025 в 17 час. 00 мин. около дома 23 по ул. Мокроусова Нижнего Новгорода ФИО1, управляя велосипедом, в нарушение п.24.5 ПДД РФ, двигался не правому краю проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025 №52МБ918392;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2025;

- объяснениями ФИО5, ФИО1,

- фотоматериалом,

- схемой ДТП и другими материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу, что при составлении письменных доказательств должностным лицом не допущено существенных процессуальных нарушений, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ могут повлечь отмену вынесенных постановлений.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в совокупности могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, полностью соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными доказательствами.

Доводы жалобы о наличии в действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, так как указанные обстоятельства не могут быть предметом обсуждения при рассмотрении жалобы на постановление 19.05.2025 №, вынесенное в отношении ФИО1

Довод жалобы о том, что ФИО1 двигался по правому краю проезжей части опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, в своих объяснениях ФИО1 указывает, что он ехал на велосипеде между центром и правой частью дороги.

Кроме того, из представленного фотоматериала усматривается, что столкновение произошло не на крайнем правом участке проезжей части, по которой двигался ФИО1

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение постановление в части квалификации действий ФИО1 и доказанности его вины, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление от 19.05.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.А. Нутрик