Дело № 1-19/2020

55RS0007-01-2019-003750-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июля 2020 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Арипова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий, осужденный: 

- 27.05.2020 Октябрьским районный суд г.Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор вступил в законную силу 09.06.2020), 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

22.05.2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях незаконного сбыта и для личного употребления наркотических средств, посредством сети «Интернет», используя программу обмена сообщениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. 

После чего ФИО1, переведя денежные средства на указанный ему неустановленным лицом номер счета, получил от этого лица информацию о местонахождении наркотического средства. Затем, согласно полученной информации направился к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии 10 метров от указанного дома у основания ограждения нашел, и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,31 г, которые стал умышленно незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, а также для личного употребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 часть вещества в одном свертке массой 2,65 г., стал умышленно незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта; а оставшуюся часть наркотических средств массой 2,66 г. поместил в два бумажных свертка, массой по 0,46 г и 2,20 г, которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств массой 2,65г., ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Так, 27.05.2019 около 13 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был задержан ФИО1 у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день на месте задержания в период времени с 13 часов 31 мин. до 14 часов 00 мин., у него были обнаружены и изъяты: один бумажный сверток с веществом массой 2, 65 г. и два бумажных свертка массами по 0,46 г и 2,20 г. 

Согласно экспертных исследований вещество, массой 2,65 г., а также вещество массами по 0,46г. и 2,20г. (общей массой 2,66г), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, указанное наркотическое средство включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 2,65 г., а также общей массой 2,66г - являются крупными размерами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что посредством сети «Интернет» приобрел наркотик. Ему позвонил Р. и просил продать наркотическое средство на что он согласился, они договорились о встрече, на которой их задержали сотрудники полиции. Он сразу давал признательные показания о том, что при себе имеет наркотическое средство для сбыта и для личного употребления. Свою вину признает, в сдоенном раскаивается. На тот момент сам являлся потребителем наркотических средств, нуждался в деньгах. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий были оглашены показания ФИО1 с предварительного следствия, из которых следует, что 22.05.2019 он через «интернет – магазин «Греча», положив деньги на электронный кошелек, и получив адрес с местом нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством приобрел наркотическое средство «героин» недалеко от 

<

адрес> в г.Омске. Незначительную часть наркотика он употребил лично. 27.05.2019г. в дневное время ему позвонил Р. и спросил, не может ли он продать тому два грамма героина на 2000 рублей, на что он согласился и сказал тому приезжать к дому 25 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Два свертка с наркотиком он оставил в левом кармане джинсов для личного употребления, а третий сверток, который он намеревался сбыть Р., что бы не перепутать, он убрал в правый задний карман джинсов. После чего пошел на встречу с последним. Однако, когда он подошел к указанному выше адресу, он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято. При этом, в ходе личного досмотра он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин», часть которого намеревался сбыть Р., а часть оставил для личного употребления (т. 1 л.д. 34-37, 129-131, 204-206).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав также что согласен с показаниями всех свидетелей по делу. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания следующих свидетелей по делу: 

Свидетеля Р., из показаний которого следует, что 27.05.2019 около 12 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый П., который предложил приобрести совместно с тем наркотическое средство, на что он согласился и сказал П., чтобы тот приезжал к нему. После этого он позвонил ФИО1 и попросил продать «героин» на 2 000 рублей, 1 000 из которых внес он и 1 000 из которых привез бы П., на что тот согласился и сказал ему подъехать к дому № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого П. заехал за ним на личном автомобиле, и они направились по указанному ФИО1 адресу, где были задержаны сотрудниками полиции. После этого в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые предназначались для приобретения наркотических средств у ФИО1 для личного употребления. Остальные денежные средства находились у П. и также были изъяты у того (т.1 л.д. 90-91); 

Свидетеля П., из которых следует, что 27.05.2019 около 12 часов 00 минут он позвонил Р., чтобы узнать сможет ли тот приобрести наркотическое средство «героин». У него была 1 000 рублей для этих целей, о чем он сообщил Р. Тот пояснил ему, что узнает у своего знакомого ФИО1. Спустя некоторое время Р. позвонил и сообщил, что ФИО1 согласился продать «героин» на 2000 рублей. Затем он заехал за Р., и они направились к указанному ФИО1 адресу, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства у ФИО1 для личного употребления. О том, что Р. собирается приобрести наркотическое средство для него и для себя, тот ФИО1 не сообщал (т.1 л.д.192-193); 

Свидетелей С. и Я. согласно которым, 27.05.2019 они участвовали в качестве понятых в ходе личных досмотров ФИО1, Р. и П.. В их присутствии ФИО1 на месте задержания пояснял, что при себе имеет наркотическое средство – «героин», часть из которого тот намеревался сбыть своему знакомому по имени В., а другую часть хранил для личного потребления. В левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которого ФИО1 указал, что именно данный сверток с наркотическим средством намеревался сбыть мужчине по имени В.. Затем в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которых ФИО1 указал, что хранил их при себе для личного употребления. Кроме того, при личных досмотрах Р. и П. были обнаружены денежные средства, относительно которых те поясняли, что они были предназначены в качестве оплаты и передачи ФИО1 за наркотическое средство – «героин» (т.1 л.д.110-112, 124-126); 

Свидетелей В., С., З., Т. (сотрудников полиции) согласно которым: в мае 2019 года в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что тот занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «героин». В ходе проведенных 27.05.2019 ОРМ ими были задержаны ФИО1, Р. и П.. В ходе личного досмотра ФИО1 изъято наркотическое средство. При этом у Р. и П. были обнаружены денежные средства (т. 1 л.д. 153-164). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу: 

- справка об исследовании № 10/897 от 27.05.2019, согласно которой каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,46 и 2,20 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. каждого представленного вещества (т.1 л.д. 16); 

- заключение эксперта № от 30.05.2019, согласно которому каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,41 и 2,15 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 25-26); 

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенного 27.05.2019 в период времени с 13 ч. 31 мин. до 14 ч. 00 мин. у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», часть из которого он намеревался сбыть своему знакомому по имени Слава, а часть хранил для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра из заднего левого кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в пакет №, при этом последний указал, что именно данный сверток намеревался сбыть В.. После чего из заднего правого кармана джинс были изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (упакованы в пакет №), которые ФИО1 хранил для личного употребления. Далее в левом кармане курки был обнаружен сотовый телефон Самсунг, относительно которого ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с помощью этого телефона он связывался с В., которому намеревался сбыть «героин» (т.1 л.д. 50); 

- протокол личного досмотра Р., произведенного 27.05.2019 в период времени с 14 ч. 02 мин. до 14 ч. 17 мин. у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого из правого бокового кармана куртки, надетой на Р., были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей. По поводу изъятых денежных средств Р. пояснил, что собирался передать их парню цыганской народности, который представился ему именем – Давид, с целью приобретения у последнего наркотического средства «героин». Также у Р. был обнаружен сотовый телефон «DEXP», который не изымался (т.1 л.д. 51); 

- протокол личного досмотра П., произведенного 27.05.2019 в период времени с 14 ч. 20 мин. до 14 ч. 30 мин. у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого из правого бокового кармана джинсов, надетых на П., были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей. При этом П. пояснил, что на данные денежные средства хотел приобрести наркотическое средство «героин» у своего знакомого цыганской народности по имени Давид, с которым познакомился через своего знакомого Р. (т.1 л.д. 52); 

- справка об исследовании № от 27.05.2019, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 2,65 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) В ходе исследования израсходовано 0,05 г. представленного вещества (т.1 л.д. 55-56); 

- заключение эксперта № от 29.05.2019, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,60 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 85-86); 

- заключение эксперта № от 17.06.2019, согласно которому вещества, массами 2,10 г; 0,36 г (объекты 1,2), изъятые 27.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещество, массой 2,55 г (объект 3), изъятое 27.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, с веществами (объект 1,2), массами 2,10 г; 0.36 г, изъятыми 27.05.2019 в ходе личногр досмотра ФИО1, не могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 118-122); 

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2019, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний указал на место обнаружения им 22.05.2019 «тайника - закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д. 142-147); 

- протокол осмотра предметов от 21.06.2019, в ходе которого осмотрено наркотическое средство и упаковки из-под него, изъятые у ФИО1, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-171);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 27.05.2019, ход проведения которого соответствует вышеуказанному протоколу личного досмотра последнего. Кроме того, были осмотрены денежные средства, изъятые у Р. и П., на которые те намеревались приобрести наркотическое средство у ФИО1. Также осмотрена детализация телефонный соединений Р., установлено наличие 27 соединений с ФИО1 в период с 21 по 27 мая 2019 года, сведения о которых содержатся также в журнале вызовов осмотренного сотового телефона «Самсунг», изъятого у последнего. Осмотренные предметы и документы признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 174-180, 181, 184-185, 190, 191).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств 27.05.2019г. в крупном размере (один сверток массой 2,65 грамма). Довести свои действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, находящееся при нём, было изъято в ходе личного досмотра. Также установлено, что часть наркотического средства (в двух свертках массами 0,46 и 2,20 г, общей массой 2,66 г) ФИО1 хранил для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что признает себя виновным. Он действительно приобрел наркотическое средство, часть которого хранил для личного употребления, а часть намеревался сбыть своему знакомому Р. При этом полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах, помимо его собственных показаний, подтверждается: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 у которого было изъято наркотическое средство, предназначенное как для сбыта, так и для личного употребления; 

- протоколами личных досмотров Р. и П., у которых были обнаружены денежные средства, на которые они намеревались приобрести наркотическое средство у ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый указал на место обнаружения «тайника - закладки» с наркотическим средством; 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, а также денежные средства, изъятые у Р. и П. и детализация телефонный соединений Р., по которой установлено наличие телефонных соединений с ФИО1;

- заключения экспертиз, в результате которых достоверно установлен вид масса наркотических средств изъятых у ФИО1, предназначенные для сбыта и для личного употребления. 

В основу приговора суд кладет: данные, полученные на предварительном следствии, связанные с изъятием наркотических средств, в том числе, полученные в ходе осмотра вещественных доказательств, а также объективные данные экспертных исследований. 

Кроме того, суд берет за основу признательные показания самого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в суде, а также изобличающие подсудимого показания свидетелей: Р., П., С. и Я., которые согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Так факты обнаружения и изъятия наркотических средств 27.05.2019 подтверждаются соответствующими протоколами следственных действий и показаниями незаинтересованных по делу свидетелей – понятых, принимавших участие в их проведении. По изъятым наркотическим средствам проведены вышеуказанные экспертные исследования. 

При этом, из заключения экспертизы № 1799 от 17.06.2019 следует, что вещества, изъятые у ФИО1 в двух свертках, которые тот хранил для личного употребления, со свертком с веществом, предназначенным для сбыта, не могли ранее составлять единую массу. Таким образом, изложенное в тексте обвинения утверждение о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство единой массой и самостоятельно расфасовал его, опровергается указанным заключением экспертизы. Подсудимый данное противоречие в суде объяснить не смог. В связи этим суд устанавливает фактические обстоятельства приобретения наркотических средств исходя из показаний подсудимого, в части согласующейся с вышеуказанным экспертным исследованием, как приобретенные 22.05.2019 в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в свертках общей массой не менее 5,31 г, то есть массами не менее 2,66 г, 0,46 г и 2,20 г. 

Фактическое наличие телефонных соединений между подсудимым и покупателем наркотических средств (Р.), установлено исходя из осмотра мобильных телефонов и детализации телефонных соединений, что так же указывает на имевшиеся между ними договоренности по поводу сбыта наркотика. 

Из показаний свидетеля Р. следует, что он созвонился с ФИО1 и договорился о покупке у него наркотического средства «героин» на 2 000 рублей, из которых 1000 рублей внес он сам и 1000 рублей принадлежала П. После чего он вместе с П. поехал к ФИО1 с целью приобрести наркотик, однако они все были задержаны сотрудниками полиции. Аналогичные показания, в юридически значимых моментах, дал свидетель П. Непосредственно на месте задержания все указанные лица, так же давали аналогичные пояснения относительно причин задержания, намерений подсудимого сбыть часть наркотического средства и намерений свидетелей его приобрести, что подтверждается вышеуказанными протоколами следственных действий и видеозаписью личного досмотра.

Данные показания подсудимого (с предварительного следствия) подтверждаются соответствующими протоколами и показаниями свидетелей, участвовавших в ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого суд обращает внимание на следующее. 

Так по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 вменяется совершение указанного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Так по смыслу закона наличие данного признака может иметь место только при условии непосредственной взаимосвязи между использованием виновным лицом информационно-телекоммуникационных сетей и действиями, направленными сбыт наркотических средств (подыскание покупателей посредством сети интернет, договоренности о сбыте посредством соответствующих приложений, использования электронных платежей и т.п.). 

Однако в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый через сеть интернет списывался с неустановленным лицом и 22.05.2019 приобрел наркотик посредством «тайника – закладки». Однако в дальнейшем созвонившись с Р. решил сбыть тому часть наркотического средства. При этом подсудимый, осуществляя намерения на сбыт, не использовал информационно-телекоммуникационные сети, а лишь договорился о сбыте с Р. по мобильному телефону. Учитывая изложенное суд полагает излишним вменение подсудимому совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Таким образом, из показаний подсудимого, полученных с соблюдением требований УПК РФ, в условиях исключающих воздействие на него, и всех свидетелей по делу, однозначно следует, что 27.05.2019 ФИО1 осуществлялись действия направленные сбыт наркотических средств в крупном размере, которые небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также им реализованы действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу; участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), состояние здоровья матери подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги. 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, степень его социальной обустроенности, проживание в многодетной семье, оказание им помощи матери, в том числе в содержании и воспитании братьев и сестер, имевшуюся со слов неофициальную трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного, суд не находит. Применение указанных положений закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно неоконченного преступления). 

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает ему дополнительные виды наказания, а также в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу. 

Вместе с тем суд полагает возможным, с учетом данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже несшего предела предусмотренного санкциями статьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон «Samsung», принадлежащий подсудимому ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра, являющийся орудием совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27.05.2020 окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 07.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства и упаковку из-под него, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №т3/755 от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- денежные средства, изъятые у свидетелей Р. и П., возвращенные им под сохранные расписки – отставить указанным свидетелям по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонента Р. – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер