Дело №12-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«03» сентября 2020 года с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н., с участием помощника прокурора Корнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кадастрового инженера ООО "Земля" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении кадастрового инженера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 02.07.2020 кадастровый инженер ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, подало жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, считает, что мировой судья не правильно установил обстоятельства дела. Она не имела умысла на внесение заведомо ложных сведений в межевой план, отсутствовал мотив на совершение умышленных действий, имела место быть опечатка, которая не причинила ущерба, а сама опечатка была обнаружена уже после проведения кадастрового учета.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего постановление мирового судьи оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что она являясь кадастровым инженером в межевом плане указала недостоверные сведения о сохранности пунктов государственной геодезической сети "Валуевка" и "Балка Гашун", согласно сведениям карточек обследования геодезические пункты отсутствуют.

Действия последней квалифицированы по ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2020 года, информационным письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области от 20.04.2020 года, копией межевого плана, копиями карточек обследования с фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1.

Таким образом, судья приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла и отсутствии заведомо ложных сведений, мировым судьей дана оценка, с которой соглашается судья районного суда. 

Наказание минимальное назначено по санкции ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит нарушений, которые могли бы явиться основаниями, достаточными для отмены судебного решения суда первой инстанции.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении кадастрового инженера ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.Н. Червяков