Дело № 2-377/2024

УИД 23RS0008-01-2023-004890-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А., 

при секретаре Керсановой Е.А.,

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 29 200 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что приговором Белореченского районного суда от 03.02.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, 31.05.2022 года примерно в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем «Lifan 215800» без государственного регистрационного знака, допустил съезд автомобиля с дороги и его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен комплекс телесных повреждений не совместимых с жизнью. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 погибла на месте. Погибшая К. приходилась истцу родной дочерью. Истец признана потерпевшей по уголовному делу. Ответчик частично возместил причиненный вред в сумме 50 000 рублей. В связи с гибелью несовершеннолетней дочери, истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях и переживаниях. Размер компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданиях, является разумным и справедливым.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, считая достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, пояснили, что ответчик частично возместил причиненный истцу моральный вред в размере 50 000 рублей. Кроме того, от его имени его сестрой в адрес истца переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Приговором Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься, деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.12-18).

Из вышеуказанного приговора следует, что Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, управляя легковым автомобилем «LIFAN» 215800, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь вне населенных пунктов по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на участке автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес> 6 км + 600м» в 

<

адрес> превысил разрешенную скорость движения не более 90 км/ч и двигался со скоростью около 150 км/ч, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с автодороги на обочину и в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. При этом, в указанном легковом автомобиле «LIFAN» 215800, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, под управлением Д.С. на переднем пассажирском сиденье находился Р.Е., на заднем пассажирском сиденье находились несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате неосторожных преступных действий ФИО2, несовершеннолетней ФИО4 причинен комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и правой нижней конечности не совместимые с жизнью: кровоподтека подбородочной области, ушибленной раны тела нижней челюсти слева, линейного перелома средней черепной ямки основания черепа, циркулярного перелома задней черепной ямки в окружности большого затылочного отверстия, множественных разрывов твердой и мягкой мозговых оболочек с кровоизлияниями под оболочки, кровоизлияния в ткань головного мозга, наличия повышенного количества красноватой жидкости в желудочках головного мозга, надрывов и кровоизлияний в продолговатый мозг, ссадины левой боковой поверхности грудной клетки и живота, переломов первых ребер справа и слева, перелома правой ключицы, прикорневых кровоизлияний и разрывов легких, прикорневого разрыва селезенки, закрытого многооскольчатого перелома костей левого предплечья, ссадины правого плеча, ссадины правого предплечья, ссадины правого бедра, «шоковых почек», «шоковых легких», наличия 200 мл крови в плевральных полостях, наличия 100 мл крови в брюшной полости, отека головного мозга, очаговых кровоизлияний, очагов эмфиземы и мелких очагов отека легких, неравномерного кровенаполнения, паренхиматозной дистрофии органов, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. От указанных телесных повреждений смерть ФИО4 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия, причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и правой нижней конечности не совместимая с жизнью.

Указанный приговор вступил в законную силу 21.02.2023 года

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является матерью погибшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.1064 Г РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу ФИО1, суд учитывает степень ее нравственных страданий, связанных со смертью несовершеннолетней дочери.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО2, отбывающего наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик частично возместил причиненный истцу моральный вред, выплатив сумму 60 000 рублей.

Таким образом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО1 нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семисот пятидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая