Дело №1-110/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туран 9 сентября 2019 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Куулара С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживавшего в г

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

В подготовительной части судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт по делу составлен неуполномоченным на то должностным лицом.

Защитник Дронин А.В., подсудимый ФИО1 и государственный обвинитель Куулар С.С. полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; ….

Как установлено в ходе судебного разбирательства обвинительный акт по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ составлен дознавателем ГД ПП № 7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 а так же содержит ссылку на доказательства по делу, добытые с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Как следует из материалов уголовного дела №11901930015000037 оно возбуждено 11 марта 2019 года начальником ГД ПП № 7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 и принято ею к производству, с 13 марта 2019 года все следственные и процессуальные действия по делу производились дознавателем ГД ПП № 7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 (л.д.60), однако постановление о принятии ею уголовного дела к производству в материалах отсутствует, что влечет признание их недопустимым доказательством.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору Пий-Хемского района Республики Тыва в порядке, предусмотренном ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о личном участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе. 

Председательствующий С.А. Чернова