Дело № 2/А-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М.,

представителя административного истца – ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 по доверенности,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц–связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: Псковская область, 

<

адрес>,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ссылается на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан - рецидив преступлений. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, с установлением административных ограничений. Решением Опочецкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев с дополнением ранее остановленных ограничений.

Учитывая, что ФИО2, является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы») истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и прокурор поддержали административное исковое заявление. При этом прокурор просил ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации установить 1 раз в месяц. ФИО2 не возражал об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, однако просил обязать являться в органы внутренних дел не два раза в месяц, а один, поскольку имеет травму ноги, а место жительство находится на удаленном расстоянии. 

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан – рецидив преступлений. При этом инкриминируемое преступление ФИО2 совершил в период установленного в отношении него административного надзора Решением Опочецкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ с целью избежания дисциплинарной ответственности; трудоустроен на производстве учреждения, к труду относится добросовестно; допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое налагалось дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, взыскание снято; имеет поощрение; социально-полезные связи поддерживает; на проводимую воспитательную работу реагирует слабо; в жизни отряда не участвует; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2, как в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, также имеющего рецидив преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления (в состоянии алкогольного опьянения), поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Судья: А.В.Сигова