УИД 50RS0050-01-2025-000316-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9479/25 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.02.2024 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Заявление). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитования картсчета п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания Карт и кредитования Картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере **. В соответствии с п.п. 2.4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 28.02.2024 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,20% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №**, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 07.02.2023 года по 06.01.2025 года. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворено. Согласно представленному истцом расчету заложенности, по состоянию на 06.01.2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет **, в том числе: в том числе: ** - задолженность по просроченной ссуде; **. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; ** - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; ** - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; ** - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ПАО «Московский Кредитный Банк» просит суд:

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2023 года в размере **, в том числе: ** - задолженность по просроченной ссуде; **- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; ** - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; ** - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; ** - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам;

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.   

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 07.02.2024 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Заявление).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитования картсчета п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания Карт и кредитования Картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере **.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 2.4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 28.02.2024 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №**, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 07.02.2023 года по 06.01.2025 года. 

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения условий. 

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворено.

В связи с расторжением Кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 28.02.2024 года составила 0 процентов годовых. 

Согласно представленному истцом расчету заложенности, по состоянию на 06.01.2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет **, в том числе: в том числе: ** - задолженность по просроченной ссуде; ** - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; ** - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; ** - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; ** - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2023 года в размере **

В силу ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере **. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженки г. **, **, паспорт **) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН **, ИНН **) задолженность по кредитному договору №** от 07.02.2023 года в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года. 

Судья Л.Г. Ляпина